GeForce GTX 760 ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	407	310
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.52	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.04	19.52
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK104	DG2-256
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	1536
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	124.8
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	96	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 12.41

Arc A530M 18.39
+48.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4799

Arc A530M 7110
+48.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−41.8%

95−100
+41.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Counter-Strike 2	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Battlefield 5	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
Counter-Strike 2	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Fortnite	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Forza Horizon 4	50−55 −42%	70−75 +42%
Forza Horizon 5	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Valorant	100−110 −28.8%	130−140 +28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Battlefield 5	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
Counter-Strike 2	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −29.8%	210−220 +29.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Dota 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Far Cry 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Fortnite	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Forza Horizon 4	50−55 −42%	70−75 +42%
Forza Horizon 5	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Valorant	100−110 −28.8%	130−140 +28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
Counter-Strike 2	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Dota 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Far Cry 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Forza Horizon 4	50−55 −42%	70−75 +42%
Forza Horizon 5	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Valorant	100−110 −28.8%	130−140 +28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−38.2%

90−95
+38.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Metro Exodus	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −118%	160−170 +118%
Valorant	120−130 −33.1%	160−170 +33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	24−27 −56%	35−40 +56%
Forza Horizon 4	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 5	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−56%

35−40
+56%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Grand Theft Auto V	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Valorant	60−65 −56.5%	95−100 +56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−54.5%

16−18
+54.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A530M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.41	18.39
الجِدة	25 یونیو 2013	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	65 واط

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 161.5% من استهلاك الطاقة،

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

ROG Ally Extreme GPU

ضد

RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Iris Xe MAX Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2164 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 203 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: