GeForce GTX 760 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GTX 760 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.05 | 19.22 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1536 |
| Частота ядра | 980 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Elden Ring | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Fortnite | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| World of Tanks | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Elden Ring | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| World of Tanks | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Elden Ring | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так GTX 760 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 40% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A530M на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла GTX 760 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 18.15 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 45.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
