GeForce GTX 760 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает 760 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 448 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.76 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.16 | 22.38 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GK104 | DG2-256 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июня 2013 (12 лет назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 1536 |
Частота ядра | 980 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 99.07 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Fortnite | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Valorant | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−38.7%
|
230−240
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Fortnite | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
Valorant | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Valorant | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Dota 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Так GTX 760 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 64% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.87 | 18.03 |
Новизна | 25 июня 2013 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 65.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.