GeForce GTX 680MX vs Radeon RX Vega M GL / 870

المركز في تصنيف الأداء	525	434
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.73	15.01
البنيان	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega Kaby Lake-G
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)	7 يناير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1011 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12_1
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680MX 9.08

RX Vega M GL / 870 12.67
+39.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680MX 6736

RX Vega M GL / 870 9862
+46.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55 +27.9%	43 −27.9%
1440p	18−21 −55.6%	28 +55.6%
4K	10−12 −40%	14 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Counter-Strike 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	30−33 −40%	42 +40%
Fortnite	55−60 −56.4%	86 +56.4%
Forza Horizon 4	40−45 −35%	50−55 +35%
Forza Horizon 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Counter-Strike 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	30−33 −30%	39 +30%
Fortnite	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	40−45 −35%	50−55 +35%
Forza Horizon 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −57.7%	41 +57.7%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	30−33 −20%	36 +20%
Forza Horizon 4	40−45 −35%	50−55 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24 +71.4%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+44.7%

−44.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	10−11 −40%	14 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Valorant	100−110 −33.3%	130−140 +33.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−26.3%

24
+26.3%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14 +40%
Valorant	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680MX و RX Vega M GL / 870 في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX هو 28 أسرع في 1080p
RX Vega M GL / 870 هو 56 أسرع في 1440p
RX Vega M GL / 870 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 680MX أسرع 45 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX Vega M GL / 870 متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.08	12.67
الجِدة	23 أكتوبر 2012	7 يناير 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	65 واط

يحتوي RX Vega M GL / 870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega M GL / 870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680MX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 680MX

Radeon R9 M485X

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX PRO 6000D Blackwell

HD 7950 Monica BIOS 1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 28 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

1.6 121 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680MX أو Radeon RX Vega M GL / 870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: