Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Radeon RX Vega M GL / 870 опережает GeForce GTX 680MX на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 391 | 336 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.47 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | нет данных | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 200$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 3540 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12_1 |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GL / 870 опережает GeForce GTX 680MX на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GL / 870 превосходит GeForce GTX 680MX на 46% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
+25%
| 44
−25%
|
1440p | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Так GTX 680MX и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 680MX на 25% быстрее, чем RX Vega M GL / 870
Разрешение 1440p:
- RX Vega M GL / 870 на 43.8% быстрее, чем GTX 680MX
Разрешение 4K:
- RX Vega M GL / 870 на 40% быстрее, чем GTX 680MX
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680MX на 12.5% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 114% быстрее, чем GTX 680MX.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680MX лучше в 1 тесте (1%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.69 | 14.30 |
Новизна | 23 октября 2012 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.