GeForce GTX 680MX ضد Radeon HD 6970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	483	495
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.24	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Blackcomb XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1920
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	680 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	11
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680MX 8.04
+3.7%

HD 6970M Crossfire 7.75

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680MX 6736
+21.6%

HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680MX 25501
+12.5%

HD 6970M Crossfire 22667

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95−100 +1.1%	94 −1.1%
Full HD	55 −85.5%	102 +85.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 5	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Valorant	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Valorant	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+3.9%

50−55

−3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680MX و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX هو 1 أسرع في 900p
HD 6970M Crossfire هو 85 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680MX أسرع 100 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
HD 6970M Crossfire متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.04	7.75
الجِدة	23 أكتوبر 2012	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي GTX 680MX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680MX وRadeon HD 6970M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680MX

Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 680MX

ضد

Radeon HD 7970M

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 24 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680MX أو Radeon HD 6970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: