GeForce GTX 750 Ti ضد MX350

المركز في تصنيف الأداء	447	538
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.98	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.57	25.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	29.98
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.12
+38.6%

GeForce MX350 7.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+38.7%

GeForce MX350 2811

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378

GeForce MX350 6166
+14.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 750 Ti 4294

GeForce MX350 4371
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 31349
+26.7%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514

GeForce MX350 13490
+17.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065

GeForce MX350 13921
+38.3%

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499

GeForce MX350 12572
+0.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +96.2%	26 −96.2%
1440p	40−45 +29%	31 −29%
4K	30−35 +20%	25 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.92	لايوجد بيانات
1440p	3.73	لايوجد بيانات
4K	4.97	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Far Cry New Dawn	27−30 −25%	35 +25%
Forza Horizon 4	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −135%	129 +135%
Metro Exodus	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −50.8%	95 +50.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6 −150%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +0%	23 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −111%	116 +111%
Metro Exodus	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	25 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −39.7%	88 +39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	65−70 +253%	19 −253%
Hitman 3	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20 −175%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +73.7%	19 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +950%	6 −950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+40%

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 96 أسرع في 1080p
GTX 750 Ti هو 29 أسرع في 1440p
GTX 750 Ti هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 950 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 135 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti متقدم في 59 الاختبارات (82٪)
GeForce MX350 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.12	7.30
الجِدة	18 فبراير 2014	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	20 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX350 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.