GeForce GTX 680 ضد Radeon Graphics

المركز في تصنيف الأداء	370	910
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.11	9.07
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	Renoir
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	448
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	42.00
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.36
+633%

Radeon Graphics 1.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5587
+631%

Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +650%	6−7 −650%
Full HD	75 +650%	10−12 −650%
4K	25 +733%	3−4 −733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
4K	19.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +750%	4−5 −750%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +750%	4−5 −750%
Battlefield 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Fortnite	75−80 +680%	10−11 −680%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 5	35−40 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +717%	6−7 −717%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +750%	4−5 −750%
Battlefield 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +647%	30−33 −647%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +633%	12−14 −633%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Fortnite	75−80 +680%	10−11 −680%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Grand Theft Auto V	56 +700%	7−8 −700%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +717%	6−7 −717%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +633%	12−14 −633%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 5	35−40 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +717%	6−7 −717%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+680%

10−11

−680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +750%	12−14 −750%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +681%	16−18 −681%
Valorant	140−150 +694%	18−20 −694%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	70−75 +640%	10−11 −640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 650 أسرع في 900p
GTX 680 هو 650 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 733 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.36	1.96
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	15 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 632.7% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GTX 680

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 599 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 6944 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: