GeForce GTX 680 ضد GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	370	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.11	27.79
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	95.04
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.36

GTX 1650 Ti Mobile 20.04
+39.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5587

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+39.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+29.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+30.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+38.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+65.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Full HD	75 +23%	61 −23%
1440p	30−35 −53.3%	46 +53.3%
4K	25 −8%	27 +8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
1440p	16.63	لايوجد بيانات
4K	19.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −124%	76 +124%
Counter-Strike 2	24−27 −75%	42 +75%
Cyberpunk 2077	27−30 −111%	59 +111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Battlefield 5	55−60 −42.4%	84 +42.4%
Counter-Strike 2	24−27 −50%	36 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Far Cry 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Fortnite	75−80 −55.1%	121 +55.1%
Forza Horizon 4	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Forza Horizon 5	35−40 −83.8%	68 +83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
Valorant	110−120 −57.4%	181 +57.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	34 +0%
Battlefield 5	55−60 −23.7%	73 +23.7%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	224 −2.7%	230−240 +2.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Dota 2	85−90 −35.2%	119 +35.2%
Far Cry 5	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Fortnite	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Forza Horizon 4	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Forza Horizon 5	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Grand Theft Auto V	56 −35.7%	76 +35.7%
Metro Exodus	27−30 −35.7%	38 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −71.4%	72 +71.4%
Valorant	110−120 −56.5%	180 +56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Dota 2	85−90 −27.3%	112 +27.3%
Far Cry 5	45−50 −26.1%	58 +26.1%
Forza Horizon 4	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Forza Horizon 5	35−40 −27%	47 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −77.3%	39 +77.3%
Valorant	110−120 −23.5%	140−150 +23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+13%

−13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −34.3%	130−140 +34.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.6%	170−180 +37.6%
Valorant	140−150 −14.7%	164 +14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Forza Horizon 4	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Forza Horizon 5	24−27 −16.7%	28 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−36.7%

41
+36.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −56.3%	25 +56.3%
Valorant	70−75 −13.5%	84 +13.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 33 أسرع في 900p
GTX 680 هو 23 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 53 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 680 أسرع 13 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 124 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.36	20.04
الجِدة	22 مارس 2012	23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 290% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 680

ضد

Radeon HD 7990

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GTX 680

ضد

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 599 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1739 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: