GeForce GTX 680 ضد Radeon 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع Radeon 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.34
+67.5%

يتفوق GTX 680 على 680M بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء364503
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.1311.94
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGK104Rembrandt+
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536768
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج135.4105.6
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول254 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2048 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.34
+67.5%
Radeon 680M 8.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5581
+67.4%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
Radeon 680M 10371
+1.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
Radeon 680M 34600
+16.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+10.5%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+9%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
Radeon 680M 359776
+45.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+87.5%
24−27
−87.5%
Full HD75
+103%
37
−103%
1440p30−35
+57.9%
19
−57.9%
4K26
+160%
10
−160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
1440p16.63لايوجد بيانات
4K19.19لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12%
28
+12%
Cyberpunk 2077 27−30
−34.5%
39
+34.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
26
+4%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
38
+0%
Metro Exodus 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 55−60
−178%
161
+178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+164%
11
−164%
Dota 2 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Fortnite 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
47
−25.5%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Grand Theft Auto V 56
+55.6%
36
−55.6%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+54.4%
65−70
−54.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Valorant 55−60
+93.3%
30
−93.3%
World of Tanks 224
+73.6%
120−130
−73.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Dota 2 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Far Cry 5 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Forza Horizon 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+54.4%
65−70
−54.4%
Valorant 55−60
−152%
146
+152%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
17
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+224%
40−45
−224%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 30−35
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Valorant 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Grand Theft Auto V 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+72%
24−27
−72%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14
−50%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 88 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 103 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 58 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 250 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • Radeon 680M متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.34 8.56
الجِدة 22 مارس 2012 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 50 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.5% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 290% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 597 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 989 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.