GeForce GTX 680 ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	367	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.97	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.12	11.92
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	105.6
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.03
+67.6%

Radeon 680M 8.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5585
+67.5%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

Radeon 680M 10371
+1.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

Radeon 680M 34600
+16.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+10.5%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+9%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

Radeon 680M 359776
+45.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Full HD	75 +103%	37 −103%
1440p	30−35 +66.7%	18 −66.7%
4K	26 +160%	10 −160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
1440p	16.63	لايوجد بيانات
4K	19.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12%	28 +12%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14 −107%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	56 −5.4%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	38 +0%
Metro Exodus	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	55−60 −178%	161 +178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	11 −164%
Dota 2	37 −29.7%	48 +29.7%
Far Cry 5	50−55 +47.2%	36 −47.2%
Fortnite	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
Forza Horizon 4	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	56 +55.6%	36 −55.6%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +54.4%	65−70 −54.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Valorant	55−60 +93.3%	30 −93.3%
World of Tanks	224 +73.6%	120−130 −73.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Far Cry 5	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Forza Horizon 4	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Forza Horizon 5	35−40 +46.2%	26 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +54.4%	65−70 −54.4%
Valorant	55−60 −152%	146 +152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	17 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +222%	40−45 −222%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +64.5%	60−65 −64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5 −120%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Valorant	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Grand Theft Auto V	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27 −72%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Fortnite	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14 −50%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 88 أسرع في 900p
GTX 680 هو 103 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 67 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 233 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
Radeon 680M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.03	8.37
الجِدة	22 مارس 2012	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	50 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.6% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 290% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.