GeForce GTX 680 ضد 560

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 680 و GeForce GTX 560، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.37
+103%

يتفوق 680 على 560 بنسبة هائلة 103 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء340516
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.191.64
البنيانKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGK104GF114
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $199
السعر الحالي$156 (0.3x)$76 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 216٪ أفضل للمال من GTX 560.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536336
النوى CUDA1536لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات99 °C
معدل تعبئة النسيج128.8 billion/sec45.36
أداء النقطة العائمة3,090.4 gflops1,088.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول25.4 سم21 سم
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinTwo 6-pin
خيارات SLI++

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات4 شاشات+
HDMI++
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Rayلايوجد بيانات+
3D Gamingلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.37
+103%
GTX 560 7.09

680 يتفوق على 560 بمقدار 103٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680 5552
+103%
GTX 560 2740

680 يتفوق على 560 بمقدار 103% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680 7587
+150%
GTX 560 3030

680 يتفوق على 560 بمقدار 150% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 680 18427
+104%
GTX 560 9037

680 يتفوق على 560 بمقدار 104% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680 54
+74.2%
GTX 560 31

680 يتفوق على 560 بمقدار 74% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 680 964
+83.6%
GTX 560 525

680 يتفوق على 560 بمقدار 84% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+114%
21−24
−114%
Full HD77
+120%
35−40
−120%
4K23
+130%
10−12
−130%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Battlefield 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Hitman 3 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Metro Exodus 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+100%
45−50
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+102%
45−50
−102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Battlefield 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Hitman 3 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Metro Exodus 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+100%
45−50
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+102%
42
−102%
Watch Dogs: Legion 95−100
+102%
45−50
−102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Forza Horizon 4 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+100%
45−50
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+102%
45−50
−102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Metro Exodus 50−55
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 560 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 114 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 120 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 130 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.37 7.09
الجِدة 22 مارس 2012 17 مايو 2011
سعر $499 $199
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 150 واط

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 560 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1001 أصوات

قيم GeForce GTX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.