GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 675M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 675M SLI กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.96

RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 675M SLI อย่างมหาศาลถึง 1156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5451
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0313.25
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76821760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x 100 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล104.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Hogwarts Legacy 14−16
−1100%
180−190
+1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Forza Horizon 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Hogwarts Legacy 14−16
−1100%
180−190
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Valorant 80−85
−1105%
1000−1050
+1105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1120%
1550−1600
+1120%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Dota 2 60−65
−1130%
750−800
+1130%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Forza Horizon 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Grand Theft Auto V 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Hogwarts Legacy 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Metro Exodus 16−18
−1150%
200−210
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1138%
260−270
+1138%
Valorant 80−85
−1105%
1000−1050
+1105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Dota 2 60−65
−1130%
750−800
+1130%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Hogwarts Legacy 14−16
−1100%
180−190
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1138%
260−270
+1138%
Valorant 80−85
−1105%
1000−1050
+1105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−1110%
750−800
+1110%
Grand Theft Auto V 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Metro Exodus 8−9
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−1063%
500−550
+1063%
Valorant 90−95
−1109%
1100−1150
+1109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Far Cry 5 16−18
−1135%
210−220
+1135%
Forza Horizon 4 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Hogwarts Legacy 8−9
−1150%
100−105
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1082%
130−140
+1082%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1135%
210−220
+1135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Hogwarts Legacy 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Valorant 40−45
−1090%
500−550
+1090%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Hogwarts Legacy 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1150%
100−105
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1150%
100−105
+1150%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.96 100.00
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 2 วัตต์ 575 วัตต์

GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28650%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1156.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1718 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M SLI หรือ GeForce RTX 5090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่