GeForce GTX 660 Ti ضد 550 Ti
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GTX 660 Ti و GeForce GTX 550 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 660 Ti على 550 Ti بنسبة هائلة 185 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 386 | 655 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 71 |
| قيمة المالي | 2.70 | 0.29 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | GK104 | GF116 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات) | 15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $299 | $149 |
| السعر الحالي | $189 (0.6x) | $197 (1.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 660 Ti له قيمة 831٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 192 |
| النوى CUDA | 1344 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 980 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 1,170 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 116 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 100 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 102.5 billion/sec | 28.8 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | 2,459.5 gflops | 691.2 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 24.1 سم | 21 سم |
| الإرتفاع | 11.1 سم | 11.1 سم |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | Two 6-pin | One 6-pin |
| خيارات SLI | + | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6.0 غيغابايت/s | 4.1 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 144.2 غيغابايت/s | 98.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | + | لايوجد بيانات |
| 3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 185٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 185% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 270% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 132% في 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 161% في GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.
تغطية المعيار: 4%
660 Ti يتفوق على 550 Ti بمقدار 115% في Octane Render OctaneBench.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
| Full HD | 84
+163%
| 32
−163%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:
- GTX 660 Ti هو 163 أسرع في 900p
- GTX 660 Ti هو 163 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.44 | 4.02 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2012 | 15 مارس 2011 |
| سعر | $299 | $149 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 116 واط |
GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
