GeForce GTX 590 ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 590
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 590 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 590
2011
3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.67

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GTX 590 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 590 GTX 590
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء497425
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10026
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.63لايوجد بيانات
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF110Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102496
سرعة الساعة الأساسية607 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)365 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.91لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول279 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU)لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة768-bit (384-bit per GPU)لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1707 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة327.7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 590 8.67
Iris Xe Graphics G7 10.94
+26.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 590 9167
+36.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 590 6680
+38.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p47
−17%
55−60
+17%
Full HD109
−19.3%
130−140
+19.3%
1200p112
−25%
140−150
+25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.41لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 590 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 17 أسرع في 900p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 19 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 25 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.67 10.94
الجِدة 24 مارس 2011 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 590 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 590 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 590 GeForce GTX 590
ضد
GTX 750 GeForce GTX 750
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
GTX 590 GeForce GTX 590
ضد
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
HD 8670M Radeon HD 8670M
ضد
HD 7470M Radeon HD 7470M
HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
Graphics Radeon Graphics
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RX 490M Radeon RX 490M
R9 270X Radeon R9 270X
ضد
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
HD 7870 Radeon HD 7870
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
ضد
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
ضد
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
HD 8470D Radeon HD 8470D
ضد
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 49 أصوات

قيم GeForce GTX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2549 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.