GeForce GTX 580 ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 580 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
11.88
+17%

يتفوق GTX 580 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 580 GTX 580
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء417449
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.08لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.38لايوجد بيانات
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF110Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51296
سرعة الساعة الأساسية772 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.41لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى1536 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 580 11.88
+17%
Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
Iris Xe Graphics G7 6710
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
+3.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p53
+17.8%
45−50
−17.8%
Full HD99
+23.8%
80−85
−23.8%
1200p78
+20%
65−70
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.04لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Fortnite 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Valorant 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.1%
140−150
−13.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Fortnite 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 120−130
+15%
100−110
−15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 18 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 24 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 20 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 580 أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 580 تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.88 10.15
الجِدة 9 نوفمبر 2010 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD 7870 Radeon HD 7870
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
R9 370 Radeon R9 370
9600 GTX NVIDIA GeForce 9600 GTX
ضد
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
ضد
GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti محمول
RX 540 AMD Radeon RX 540
ضد
GTX 970 GTX 970
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
ضد
8600 GT GeForce 8600 GT
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
ضد
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
RTX 4070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
ضد
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
ضد
RX 560 RX 560
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
ضد
GTX 1050 GTX 1050
HD 6720G2 AMD Radeon HD 6720G2
ضد
GT 540M GT 540M
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
ضد
P3000 محمول P3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 477 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2681 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 580 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.