Radeon HD 7870 ضد Quadro P3200

المركز في تصنيف الأداء	405	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.94	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.70	20.78
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1792
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1328 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1543 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.00	172.8
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.01

Quadro P3200 22.73
+89.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4628

Quadro P3200 8762
+89.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194

Quadro P3200 16619
+168%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 21348

Quadro P3200 45999
+115%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −78.6%	150−160 +78.6%
Full HD	69 −24.6%	86 +24.6%
4K	14−16 −100%	28 +100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.06	لايوجد بيانات
4K	24.93	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−94.7%

35−40
+94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −132%	65 +132%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −105%	35−40 +105%
Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
Hitman 3	21−24 −100%	45−50 +100%
Horizon Zero Dawn	60−65 −67.2%	100−110 +67.2%
Metro Exodus	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −231%	129 +231%
Watch Dogs: Legion	65−70 −43.5%	95−100 +43.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −214%	88 +214%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −105%	35−40 +105%
Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
Hitman 3	21−24 −100%	45−50 +100%
Horizon Zero Dawn	60−65 −67.2%	100−110 +67.2%
Metro Exodus	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −43.5%	95−100 +43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −105%	35−40 +105%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Forza Horizon 4	80−85 +11.1%	72 −11.1%
Hitman 3	21−24 −100%	45−50 +100%
Horizon Zero Dawn	60−65 −67.2%	100−110 +67.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −130%	46 +130%
Watch Dogs: Legion	65−70 −43.5%	95−100 +43.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−81.8%

60−65
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −100%	24−27 +100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −175%	21−24 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	55−60 −124%	130−140 +124%
Hitman 3	14−16 −80%	27−30 +80%
Horizon Zero Dawn	24−27 −88%	45−50 +88%
Metro Exodus	18−20 −126%	40−45 +126%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −158%	45−50 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −125%	27−30 +125%
Watch Dogs: Legion	75−80 −76%	130−140 +76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−90%

35−40
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry New Dawn	9−10 −100%	18−20 +100%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	55−60 −111%	110−120 +111%
Metro Exodus	10−12 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −180%	28 +180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −100%	14−16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Forza Horizon 4	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −170%	27−30 +170%
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−81.8%

20−22
+81.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 79 أسرع في 900p
Quadro P3200 هو 25 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 11 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 231 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7870 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Quadro P3200 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.01	22.73
الجِدة	5 مارس 2012	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	75 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.