GeForce GTX 590 vs. Iris Xe Graphics G7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 590 com Iris Xe Graphics G7, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 590
2011
3072 MB (1536 MB per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.69

O Iris Xe Graphics G7 supera o GTX 590 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho496435
Lugar por popularidadenão no top-10018
Avaliação custo-eficácia0.77sem dados
Eficiência energética1.64sem dados
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGF110Tiger Lake Xe
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento24 de Março 2011 (13 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento102496
Frequência do núcleo607 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)365 Wattsem dados
Temperatura máxima97 °Csem dados
Velocidade de texturização38.91sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.244 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs64sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento16x PCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Comprimento279 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4
Capacidade máxima de memória RAM3072 MB (1536 MB per GPU)sem dados
Largura do barramento de memória768-bit (384-bit per GPU)sem dados
Frequência de memória1707 MHzsem dados
Largura de banda de memória327.7 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortsem dados
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.2sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 590 8.69
Iris Xe Graphics G7 10.61
+22.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 590 9167
+36.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 590 6680
+38.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p47
−17%
55−60
+17%
Full HD108
−20.4%
130−140
+20.4%
1200p112
−16.1%
130−140
+16.1%

Custo por fotograma, $

1080p6.47sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Elden Ring 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Fortnite 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%
World of Tanks 120−130
−17.1%
150−160
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Valorant 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Elden Ring 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−19%
75−80
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

É assim que GTX 590 e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 é 17% mais rápido em 900p
  • Iris Xe Graphics G7 é 20% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 é 16% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 está à frente em 34 testes (76%)
  • há um empate em 11 testes (24%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.69 10.61
Novidade 24 de Março 2011 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 40 nm 10 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 590 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 590 destinada para computadores de mesa, e Iris Xe Graphics G7 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 590 e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 49 votos

Classifique GeForce GTX 590 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2626 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 590 ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.