GeForce GTX 580M SLI ضد Radeon R4 (Kaveri)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 580M SLI و Radeon R4 (Kaveri)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.84
+1086%

يتفوق GTX 580M SLI على R4 (Kaveri) بنسبة هائلة 1086 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4551145
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.91لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Kaveri
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768192
سرعة الساعة الأساسية620 MHz533 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2410 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (FL 12_0)

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 580M SLI 9.84
+1086%
R4 (Kaveri) 0.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580M SLI 6106
+899%
R4 (Kaveri) 611

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580M SLI 25022
+1178%
R4 (Kaveri) 1958

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p68
+1260%
5−6
−1260%
Full HD93
+1063%
8
−1063%
1200p81
+1250%
6−7
−1250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1000%
13
−1000%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 100−110
+1213%
8−9
−1213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580M SLI و R4 (Kaveri) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580M SLI هو 1260 أسرع في 900p
  • GTX 580M SLI هو 1063 أسرع في 1080p
  • GTX 580M SLI هو 1250 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1440p و Epic Preset، يكون GTX 580M SLI أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 580M SLI تجاوز R4 (Kaveri) في كل 37 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.84 0.83
الجِدة 6 يناير 2011 4 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

يحتوي GTX 580M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1085.5% أعلى،

أما R4 (Kaveri)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 580M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R4 (Kaveri) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 580M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 أصوات

قيم Radeon R4 (Kaveri) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 580M SLI أو Radeon R4 (Kaveri)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.