Radeon HD 7770 ضد R7 240

المركز في تصنيف الأداء	658	907
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.20	0.16
كفاءة الطاقة	4.97	5.50
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 650٪ أفضل للمال من R7 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	320
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	780 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	14.00
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20
L1 Cache	160 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 4.92
+141%

R7 240 2.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2175
+141%

عينات: 9509

R7 240 902
عينات: 3721

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825
+132%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +161%	18−20 −161%
Full HD	47 +161%	18−20 −161%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38
+13.3%

3.83

−13.3%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 13 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Fortnite	30−35 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +156%	50−55 −156%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Fortnite	30−35 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+167%

12−14

−167%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +150%	16−18 −150%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +157%	14−16 −157%
Valorant	55−60 +142%	24−27 −142%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hogwarts Legacy	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و R7 240 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 161 أسرع في 900p
HD 7770 هو 161 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.92	2.04
الجِدة	15 فبراير 2012	8 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	50 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.2% أعلى،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1021 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1338 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: