GeForce GTX 550 Ti ضد Quadro T2000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 550 Ti مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 550 Ti
2011
2 غيغابايت GDDR5, 116 Watt
4.02

يتفوق T2000 Max-Q على GTX 550 Ti بنسبة هائلة 345 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 550 Ti GTX 550 Ti
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء691303
الترتيب حسب الشعبية73ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.4030.92
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGF116TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1921024
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1620 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)116 Watt40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج28.80103.7
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs2432
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4.1 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة98.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI-IMini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.02
T2000 Max-Q 17.87
+345%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1552
T2000 Max-Q 6892
+344%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272
T2000 Max-Q 11461
+404%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229
T2000 Max-Q 39269
+284%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p38
−321%
160−170
+321%
Full HD38
−44.7%
55
+44.7%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K8−9
−375%
38
+375%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.92لايوجد بيانات
1440p29.80لايوجد بيانات
4K18.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−382%
53
+382%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Horizon Zero Dawn 27−30
−226%
85−90
+226%
Metro Exodus 8−9
−975%
86
+975%
Red Dead Redemption 2 10−11
−540%
64
+540%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−293%
55−60
+293%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Horizon Zero Dawn 27−30
−226%
85−90
+226%
Metro Exodus 8−9
−763%
69
+763%
Red Dead Redemption 2 10−11
−380%
45−50
+380%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−156%
40−45
+156%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
25
+127%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55
+104%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
47
+370%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 24−27
−328%
100−110
+328%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 321 أسرع في 900p
  • T2000 Max-Q هو 45 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 420 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 375 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 1840 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q متقدم في 63 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.02 17.87
الجِدة 15 مارس 2011 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 116 واط 40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 344.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 190% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ضد
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
M5000M Quadro M5000M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ضد
GTX 285 GeForce GTX 285
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
ضد
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
FirePro 2270 FirePro 2270
ضد
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RX 470 Radeon RX 470
ضد
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Quadro P5200 Quadro P5200
ضد
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 260M GeForce GTX 260M
ضد
FX 3700M Quadro FX 3700M
GTX 750 GeForce GTX 750
ضد
R7 M370 Radeon R7 M370
Arc A350M Arc A350M
ضد
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
GT 730A GeForce GT 730A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59424 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.