GeForce GTX 550 Ti ضد Iris Plus Graphics 645

المركز في تصنيف الأداء	758	718
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.69	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.46	21.38
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF116	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ14 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1050 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	50.40
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	24	6
TMUs	32	48
L1 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.69

Iris Plus Graphics 645 4.14
+12.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1560
عينات: 8275

Iris Plus Graphics 645 1752
+12.3%

عينات: 35

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

Iris Plus Graphics 645 2985
+31.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Full HD	37 +42.3%	26 −42.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−19%

24−27
+19%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Valorant	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 645 هو 5 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 26 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 550 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Plus Graphics 645 متقدم في 47 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.69	4.14
الجِدة	15 مارس 2011	7 أكتوبر 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	15 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 645 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 673.3% من استهلاك الطاقة،

Iris Plus Graphics 645 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics 645 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 550 Ti

Iris Plus Graphics 645

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 550 Ti

ضد

Radeon HD 6790

Iris Plus Graphics 645

ضد

Iris Plus Graphics 650

P100 PCIe 16 GB

330M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59901 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3 124 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو Iris Plus Graphics 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: