GeForce GTX 480 ضد GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	438	453
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.65	4.95
كفاءة الطاقة	2.94	11.59
البنيان	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GF100	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 750 Ti له قيمة 200٪ أفضل للمال من GTX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	640
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1085 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	60 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	42.06	43.40
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	60	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 10.59
+5.7%

GTX 750 Ti 10.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4121
+5.7%

GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480 5014

GTX 750 Ti 5378
+7.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650

GTX 750 Ti 4294
+17.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 480 13144
+14.2%

GTX 750 Ti 11512

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 480 54
+54.3%

GTX 750 Ti 35

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50−55

+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

9.98

−235%

2.98

+235%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 235 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +4.2%	140−150 −4.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Dota 2	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Dota 2	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+5.3%

55−60

−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Valorant	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 480 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 480 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.59	10.02
الجِدة	26 مارس 2010	18 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	60 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى،

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 480 وGeForce GTX 750 Ti.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480

GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 480

ضد

HD 6970

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 6815 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: