GeForce GTX 470M ضد Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	638	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.64	7.49
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF104	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	288	640
سرعة الساعة الأساسية	535 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1218 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.68	48.72
أداء النقطة العائمة	0.6163 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	60.0 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470M 5.08

RX 640 5.46
+7.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 470M 1953

RX 640 2099
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 2003

RX 640 5235
+161%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 9801

RX 640 14141
+44.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Full HD	50 +85.2%	27 −85.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Fortnite	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 −19.5%	49 +19.5%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M و RX 640 في الألعاب الشعبية:

RX 640 هو 3 أسرع في 900p
GTX 470M هو 85 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470M أسرع 18 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 640 أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 470M متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 640 متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.08	5.46
الجِدة	3 سبتمبر 2010	13 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي RX 640 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 470M وRadeon RX 640.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 470M

Radeon RX 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5870

GTX 470M

ضد

Mobility Radeon HD 4870

GTX 470M

ضد

Mobility Radeon HD 3870 X2

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم GeForce GTX 470M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 262 أصوات

قيم Radeon RX 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470M أو Radeon RX 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: