Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GTX 470M

المركز في تصنيف الأداء	664	634
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.73	4.67
البنيان	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GF104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	288
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	535 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	25.68
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.6163 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	60.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.31

GTX 470M 4.85
+12.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

GTX 470M 1953
+12.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+77.6%

GTX 470M 2003

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+5%

GTX 470M 9801

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
Full HD	17 −182%	48 +182%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	16 +0%	16−18 +0%
Valorant	22 +46.7%	14−16 −46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	3 −267%	10−12 +267%
Dota 2	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Fortnite	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	8 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −16.2%	40−45 +16.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −167%	16−18 +167%
Valorant	12−14 −25%	14−16 +25%
World of Tanks	42 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	3 −267%	10−12 +267%
Dota 2	35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	14 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −330%	40−45 +330%
Valorant	15 +0%	14−16 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −10%	30−35 +10%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
World of Tanks	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GTX 470M في الألعاب الشعبية:

GTX 470M هو 13 أسرع في 900p
GTX 470M هو 182 أسرع في 1080p
GTX 470M هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 106 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470M أسرع 330 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
GTX 470M متقدم في 45 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.31	4.85
الجِدة	26 أكتوبر 2017	3 سبتمبر 2010
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 470M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.5% أعلى،.

GeForce GTX 470M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.