GeForce GTX 260M ضد UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

#إعلان 
اشتر من أمازون
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 260M و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 260M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 65 Watt
0.98

يتفوق UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على GTX 260M بنسبة هائلة 632 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 260M GTX 260M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1120555
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.03لايوجد بيانات
البنيانTesla (2006−2010)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUG92Alder Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11264
سرعة الساعة الأساسية550 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1400 MHz
عدد الترانزستورات754 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج30.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.308 TFLOPSلايوجد بيانات
جيجافلوبس462لايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةUp to 950 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة61 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIلايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12_1
نموذج تظليل4.0لايوجد بيانات
OpenGL2.1لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M 0.98
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 7.17
+632%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M 4901
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+283%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+31.8%
22
−31.8%
1440p1−2
−1000%
11
+1000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−700%
24
+700%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 30−35
−135%
70−75
+135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−333%
13
+333%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−378%
110−120
+378%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Dota 2 14−16
−279%
53
+279%
Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 1−2
−1000%
11
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
23
+360%
Valorant 30−35
−135%
70−75
+135%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−250%
49
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 30−35
+40.9%
22
−40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−940%
50−55
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 14
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 19
+0%
19
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 13
+0%
13
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 260M هو 32 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 1000 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 260M أسرع 41 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 260M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) متقدم في 40 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.98 7.17
الجِدة 3 مارس 2009 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 65 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 631.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 260M GeForce GTX 260M
ضد
HD 6490M Radeon HD 6490M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
R9 M380 Radeon R9 M380
GTX 260M GeForce GTX 260M
ضد
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
ضد
GT 640 640
HD 6790 AMD HD 6790
ضد
HD 6570 6570
HD 6970M AMD HD 6970M
ضد
HD 6970M Mac Edition 6970M Mac Edition
GTS 450 NVIDIA GTS 450
ضد
GTX 750 v2 750 v2
GTS 450 NVIDIA GTS 450
ضد
RX 6650 XT 6650 XT
Radeon 520 Radeon 520
ضد
RX 590 590
RX 550 AMD RX 550
ضد
GT 640 Rev. 2 640 Rev. 2
RX 550 AMD RX 550
ضد
GT 520 PCI 520 PCI
RX 580 AMD RX 580
ضد
HD 8650M 8650M
RX 580 AMD RX 580
ضد
ATI 9800 XT 9800 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 16 أصوات

قيم GeForce GTX 260M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 488 أصوات

قيم UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M أو UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.