UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เทียบกับ GeForce GTX 260M

#โฆษณา 
ซื้อ
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M และ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 260M
2009
1 จีบี GDDR3,65 Watt
0.85

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 260M อย่างมหาศาลถึง 639% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M GTX 260M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1129558
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.04ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPUG92Alder Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11264
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.308 TFLOPSไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์462ไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 950 MHzไม่มีข้อมูล
61 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์4.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL2.1ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M 0.85
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6.28
+639%
  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M 4901
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+283%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+38.1%
21
−38.1%
1440p1−2
−1000%
11
+1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Hogwarts Legacy 4−5
−325%
17
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
Valorant 30−35
−139%
70−75
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−378%
110−120
+378%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Dota 2 14−16
−279%
53
+279%
Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 1−2
−1000%
11
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 30−35
−139%
70−75
+139%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−250%
49
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Valorant 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Fortnite 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−940%
50−55
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−333%
35−40
+333%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hogwarts Legacy 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 25
+0%
25
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Grand Theft Auto V 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M และ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 260M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 260M เร็วกว่า 41%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 260M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.85 6.28
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 10 nm

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 638.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 550%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
GT 335M GeForce GT 335M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
GT 740 GT 740
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
GT 640 GT 640
HD 6790 AMD Radeon HD 6790
vs
HD 6570 HD 6570
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
HD 6970M Mac Edition HD 6970M Mac Edition
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
vs
GTX 750 v2 GTX 750 v2
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GT 720 GT 720
RX 550 AMD Radeon RX 550
vs
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
ATI 9800 XT Radeon 9800 XT
R9 390 X2 AMD Radeon R9 390 X2
vs
RX 590 RX 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3
16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
501 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M หรือ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่