GeForce GTX 260M ضد Radeon 680M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 260M و Radeon 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 260M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 65 Watt
0.97

يتفوق 680M على GTX 260M بنسبة هائلة 779 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1120506
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.0511.95
البنيانTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUG92Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA112768
سرعة الساعة الأساسية550 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2200 MHz
عدد الترانزستورات754 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج30.80105.6
أداء النقطة العائمة0.308 TFLOPS3.379 TFLOPS
جيجافلوبس462لايوجد بيانات
ROPs1632
TMUs5648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةUp to 950 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة61 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M 0.97
Radeon 680M 8.53
+779%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 260M 379
Radeon 680M 3334
+780%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M 4901
Radeon 680M 34600
+606%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−37%
37
+37%
1440p2−3
−800%
18
+800%
4K1−2
−900%
10
+900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−367%
28
+367%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−283%
23
+283%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
56
+833%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Far Cry 5 10−11
−260%
36
+260%
Fortnite 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Forza Horizon 4 6−7
−683%
47
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−467%
65−70
+467%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
24−27
+333%
World of Tanks 21−24
−461%
120−130
+461%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−467%
65−70
+467%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−720%
40−45
+720%
World of Tanks 5−6
−1140%
60−65
+1140%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Valorant 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%
Red Dead Redemption 2 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 0−1 10−11
Valorant 1−2
−700%
8−9
+700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
Valorant 161
+0%
161
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 37 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 800 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M متقدم في 33 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.97 8.53
الجِدة 3 مارس 2009 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 65 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 50 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 779.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 16 أصوات

قيم GeForce GTX 260M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 997 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.