GeForce GTX 260M vs Radeon 660M

#إعلان 
اشتر من أمازون
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 260M و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 260M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 65 Watt
0.91

يتفوق 660M على 260M بنسبة هائلة 746 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 260M GTX 260M
Radeon 660M Radeon 660M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1181572
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.0814.82
البنيانTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUG92Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA112384
سرعة الساعة الأساسية550 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستورات754 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج30.8045.60
أداء النقطة العائمة0.308 TFLOPS1.459 TFLOPS
جيجافلوبس462لايوجد بيانات
ROPs1616
TMUs5624
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6
L0 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cache64 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةUp to 950 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة61 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M 0.91
Radeon 660M 7.70
+746%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 260M 382
عينات: 332
Radeon 660M 3142
+723%
عينات: 11

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M 4901
Radeon 660M 23222
+374%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+26.1%
23
−26.1%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−900%
20
+900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Fortnite 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 0−1 39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 30−35
−161%
80−85
+161%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−413%
120−130
+413%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Dota 2 14−16
−300%
56
+300%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Fortnite 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 0−1 32
Metro Exodus 1−2
−1400%
15
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
26
+333%
Valorant 30−35
−161%
80−85
+161%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 14−16
−243%
48
+243%
Far Cry 5 1−2
−2400%
25
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%
Valorant 30−35
−161%
80−85
+161%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−4600%
45−50
+4600%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−320%
40−45
+320%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 78
+0%
78
+0%
Resident Evil 4 Remake 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 260M هو 26 أسرع في 1080p
  • Radeon 660M هو 1200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 4600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M متقدم في 35 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.91 7.70
الجِدة 3 مارس 2009 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 65 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 40 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 746% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63% من استهلاك الطاقة،

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
HD 8510G Radeon HD 8510G
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
ATI Mobility HD 4850 ATI Mobility Radeon HD 4850
vs
FX 3500M FX 3500M
ATI Mobility HD 4850 ATI Mobility Radeon HD 4850
vs
FX 2500M FX 2500M
ATI Mobility HD 4850 ATI Mobility Radeon HD 4850
vs
GeForce2 MX GeForce2 MX
ATI Mobility HD 4850 ATI Mobility Radeon HD 4850
vs
Instinct MI250X Instinct MI250X
GTX 260M NVIDIA GeForce GTX 260M
vs
R5 220 OEM R5 220 OEM
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
R5 M430 R5 M430
FX 2800M NVIDIA Quadro FX 2800M
vs
ATI Mobility HD 2700 Radeon HD 2700
FX 2800M NVIDIA Quadro FX 2800M
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
HD 6770M AMD Radeon HD 6770M
vs
505 OEM GeForce 505 OEM
HD 6770M AMD Radeon HD 6770M
vs
GeForce G103M GeForce G103M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 16 أصوات

قيم GeForce GTX 260M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 492 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.