GeForce GTX 260M SLI ضد Radeon 630

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 550X محمول Radeon RX 640

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 260M SLI و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 260M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.31

يتفوق 630 على GTX 260M SLI بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
Radeon 630 Radeon 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء753711
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.515.39
البنيانG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUNB9E-GTXPolaris 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA224512
سرعة الساعة الأساسية550 MHz1082 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1218 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.98
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.247 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة950 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 630 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 630 متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.31 3.93
الجِدة 2 مارس 2009 13 مايو 2019
العملية التكنولوجية 55 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

يحتوي Radeon 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 630 Radeon 630
ضد
GeForce 940MX GeForce 940MX
Quadro M520 NVIDIA Quadro M520
ضد
FirePro M4000 FirePro M4000
R7 M380 AMD Radeon R7 M380
ضد
GT 750M GT 750M
R7 M380 AMD Radeon R7 M380
ضد
GTX 560M GTX 560M
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
ضد
ATI HD 3450 HD 3450
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
ضد
HD 8870M HD 8870M
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
ضد
RX Vega 9 RX Vega 9
ATI Mobility HD 5870 ATI Mobility Radeon HD 5870
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
Quadro 5000M NVIDIA Quadro 5000M
ضد
W5170M FirePro W5170M
Quadro 5000M NVIDIA Quadro 5000M
ضد
W5130M FirePro W5130M
HD 6870M AMD Radeon HD 6870M
ضد
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M SLI أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.