GeForce GTX 260M SLI vs Radeon 630

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.27

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 630 die GTX 260M SLI um moderate 19%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung753711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.515.40
ArchitekturG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename NB9E-GTXPolaris 23
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum2 März 2009 (15 Jahre vor)13 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren224512
Kernfrequenz550 MHz1082 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1218 MHz
Anzahl der Transistoren1508 Million2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben38.98
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.247 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz950 MHz1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1012 (12_0)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M SLI und Radeon 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 630 um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 630 liegt in 55 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.27 3.89
Neuheit 2 März 2009 13 Mai 2019
Technologischer Prozess 55 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 50 Watt

Radeon 630 hat eine um 19% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7
7 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
33 Stimmen

Bewerte Radeon 630 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 260M SLI oder Radeon 630 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.