GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon 630

#广告
在亚马逊上购买
9800M GTX 9800M GTX SLI GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 260M GTX 260M SLI
VS
#广告
在亚马逊上购买
Lexa 540 540 Mobile 540X 550 550X 630 E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe RX 550 RX 550X

综合绩效得分

GTX 260M SLI
2009
2048 MB GDDR3
3.24

在我们的综合基准结果中，Radeon 630比GeForce GTX 260M SLI高出1%。

内容

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
Radeon 630 Radeon 630

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位702699
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.940.50
架构G9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
代号NB9E-GTXLexa
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009（15年 前）12 8月 2019（4年 前）
现在的价格$149 $65

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 260M SLI 的 88% 性价比高于 Radeon 630。

特性

GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量224512
核心频率550 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1219 MHz
晶体管数1508 Million2,200 million
工艺过程55 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据38.98

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率950 MHz6000 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1012
OpenGL没有数据4.6
Vulkan没有数据+
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Radeon 630比GTX 260M SLI快16.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 630 在 3项测试 中领先 (6%)
  • 在 51次测试 (94%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 3.24 3.28
新颖性 2 3月 2009 12 8月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 55 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon 630 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
Radeon 630 Radeon 630
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。