GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon 630

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon 630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 260M SLI
2009
2 千兆字节 GDDR3,150 Watt
3.29

根据我们的综合基准结果，630以适度的 19% 优于GTX 260M SLI。

内容

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
Radeon 630 Radeon 630

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位746703
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.515.42
架构G9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
代号NB9E-GTXPolaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009（15年 前）13 5月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量224512
核心频率550 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率没有数据1218 MHz
晶体管数1508 Million2,200 million
工艺过程55 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据38.98
带浮点的性能没有数据1.247 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率950 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1012 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Elden Ring 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Elden Ring 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Fortnite 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 630的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 630 在 46项测试 中领先 (78%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.29 3.93
新颖性 2 3月 2009 13 5月 2019
工艺过程 55 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

Radeon 630 的综合绩效得分高出 19.5%、年龄优势为 10 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon 630，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。

如果您仍然对在GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
Radeon 630 Radeon 630
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
HD 8870M Radeon HD 8870M
Quadro M520 Quadro M520
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
R7 M380 Radeon R7 M380
或者
GT 750M GeForce GT 750M
R7 M380 Radeon R7 M380
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
W5170M FirePro W5170M
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
W5130M FirePro W5130M
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 260M SLI和Radeon 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。