GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 5600M

المركز في تصنيف الأداء	150	231
الترتيب حسب الشعبية	34	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.84	34.46
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$284 (1x)	$525

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5600M له قيمة 33٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1265 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	182.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti و Radeon RX 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.40
+49.1%

RX 5600M 22.40

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 49٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+49.1%

RX 5600M 8669

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 49% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+229%

RX 5600M 18582

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 229% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892

RX 5600M 24213
+5.8%

Radeon RX 5600M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 6% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024

RX 5600M 17653
+10.2%

Radeon RX 5600M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+28.7%

RX 5600M 72335

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +23.5%	85 −23.5%
1440p	59 +3.5%	57 −3.5%
4K	38 +22.6%	31 −22.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+117%

35−40

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +28.4%	67 −28.4%
Assassin's Creed Valhalla	74 +5.7%	70 −5.7%
Battlefield 5	129 +13.2%	114 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +107%	55−60 −107%
Cyberpunk 2077	71 +97.2%	35−40 −97.2%
Far Cry 5	109 +84.7%	55−60 −84.7%
Far Cry New Dawn	98 +27.3%	77 −27.3%
Forza Horizon 4	131 +72.4%	75−80 −72.4%
Hitman 3	100−110 +59.1%	65−70 −59.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −12.5%	81 +12.5%
Red Dead Redemption 2	82 +13.9%	72 −13.9%
Shadow of the Tomb Raider	94 +5.6%	89 −5.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23.8%	78 +23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +20%	60 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55 −5.5%	58 +5.5%
Battlefield 5	112 +0%	112 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +53.4%	55−60 −53.4%
Cyberpunk 2077	57 +58.3%	35−40 −58.3%
Far Cry 5	99 +67.8%	55−60 −67.8%
Far Cry New Dawn	93 +25.7%	74 −25.7%
Forza Horizon 4	122 +60.5%	75−80 −60.5%
Hitman 3	100−110 +59.1%	65−70 −59.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +9.1%	66 −9.1%
Metro Exodus	55 −7.3%	59 +7.3%
Red Dead Redemption 2	45 +12.5%	40 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	82 +6.5%	77 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +11.5%	104 −11.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.1%	70 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +8.2%	49 −8.2%
Assassin's Creed Valhalla	50 +11.1%	45 −11.1%
Battlefield 5	102 −3.9%	106 +3.9%
Cyberpunk 2077	46 +27.8%	35−40 −27.8%
Far Cry 5	94 +17.5%	80 −17.5%
Far Cry New Dawn	84 +25.4%	67 −25.4%
Forza Horizon 4	97 +27.6%	75−80 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −3.2%	64 +3.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +96.9%	32 −96.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +67.6%	30−35 −67.6%
Hitman 3	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Metro Exodus	33 +50%	21−24 −50%
Red Dead Redemption 2	28 +12%	25 −12%
Shadow of the Tomb Raider	51 +75.9%	27−30 −75.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	36 +50%	24 −50%
Battlefield 5	76 −7.9%	82 +7.9%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	67 +76.3%	35−40 −76.3%
Far Cry New Dawn	65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45−50 −71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80%	24−27 −80%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	26 −7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12 −100%
Metro Exodus	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Red Dead Redemption 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	26 +73.3%	14−16 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +35.7%	14 −35.7%
Battlefield 5	43 +4.9%	41 −4.9%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry New Dawn	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +23.1%	13 −23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 24 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 4 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 120٪ من RX 5600M.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5600M أسرع 24٪ من GTX 1660 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
RX 5600M متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.40	22.40
الجِدة	22 فبراير 2019	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط