GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	204	161
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	31.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.46	22.56
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2469 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	316.0
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	1.5 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 30.32

RX 7600M XT 35.16
+16%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12632
عينات: 13546

RX 7600M XT 14654
+16%

عينات: 380

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892

RX 7600M XT 39342
+71.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217

RX 7600M XT 94691
+54.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024

RX 7600M XT 28895
+80.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095

RX 7600M XT 154102
+65.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604

RX 7600M XT 494478
+2.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 7600M XT 202
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 7600M XT 186
+2254%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 7600M XT 230
+348%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 7600M XT 218
+321%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 7600M XT 87
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 7600M XT 112
+318%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RX 7600M XT 25
+241%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 7600M XT 206
+26.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	104 −11.5%	116 +11.5%
1440p	59 −1.7%	60 +1.7%
4K	39 +18.2%	33 −18.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.68	لايوجد بيانات
1440p	4.73	لايوجد بيانات
4K	7.15	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −90.2%	331 +90.2%
Cyberpunk 2077	78 −48.7%	116 +48.7%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −85.9%	145 +85.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	170−180 −82.2%	317 +82.2%
Cyberpunk 2077	71 −35.2%	96 +35.2%
Far Cry 5	109 −16.5%	127 +16.5%
Fortnite	247 +57.3%	150−160 −57.3%
Forza Horizon 4	131 −87%	245 +87%
Forza Horizon 5	107 −79.4%	192 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +40.8%	140−150 −40.8%
Valorant	190−200 −9.8%	210−220 +9.8%

Full HD
High

Battlefield 5	112 −12.5%	120−130 +12.5%
Counter-Strike 2	170−180 +6.1%	164 −6.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	57 −42.1%	81 +42.1%
Dota 2	181 +28.4%	140−150 −28.4%
Far Cry 5	99 −28.3%	127 +28.3%
Fortnite	143 −9.8%	150−160 +9.8%
Forza Horizon 4	122 −94.3%	237 +94.3%
Forza Horizon 5	94 −90.4%	179 +90.4%
Grand Theft Auto V	119 −11.8%	133 +11.8%
Metro Exodus	55 −78.2%	98 +78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +5.6%	140−150 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −60.3%	186 +60.3%
Valorant	190−200 −9.8%	210−220 +9.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 −23.5%	120−130 +23.5%
Cyberpunk 2077	46 −60.9%	74 +60.9%
Dota 2	168 +19.1%	140−150 −19.1%
Far Cry 5	94 −27.7%	120 +27.7%
Forza Horizon 4	97 −85.6%	180 +85.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −10.1%	140−150 +10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −69.4%	105 +69.4%
Valorant	118 −80.5%	210−220 +80.5%

Full HD
Epic

Fortnite

117

−34.2%

150−160
+34.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −18.3%	84 +18.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −15.3%	240−250 +15.3%
Grand Theft Auto V	62 −12.9%	70 +12.9%
Metro Exodus	33 −75.8%	58 +75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −7.4%	240−250 +7.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 −22.4%	90−95 +22.4%
Cyberpunk 2077	27 −77.8%	48 +77.8%
Far Cry 5	67 −52.2%	102 +52.2%
Forza Horizon 4	77 −84.4%	142 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −43.4%	76 +43.4%

1440p
Epic

Fortnite

−24%

90−95
+24%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Grand Theft Auto V	56 −32.1%	74 +32.1%
Metro Exodus	21 −66.7%	35 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −23.3%	53 +23.3%
Valorant	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 −30.2%	55−60 +30.2%
Counter-Strike 2	30−35 +32%	25 −32%
Cyberpunk 2077	11 −100%	22 +100%
Dota 2	94 −11.7%	100−110 +11.7%
Far Cry 5	35 −45.7%	51 +45.7%
Forza Horizon 4	51 −76.5%	90 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −17.9%	45−50 +17.9%

4K
Epic

Fortnite

−80%

45−50
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 12 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 2 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 57 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 9 الاختبارات (15٪)
RX 7600M XT متقدم في 50 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.32	35.16
الجِدة	22 فبراير 2019	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm

يحتوي RX 7600M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 7600M XT

GeForce GTX 1080 SLI محمول

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

HD 3750

NVIDIA GTX 1660 Ti

275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

GeForce MX150

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

i815 Graphics

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

RX 6800 XT

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Adreno 840

NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

RX 470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 9710 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4 95 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو Radeon RX 7600M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: