GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 3050 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	248	213
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	66
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	26.36	24.23
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2560
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1035 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	82.80
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+14.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RTX 3050 Ti Mobile 10127
+14.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+15.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+37.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+1.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 +5.4%	74 −5.4%
1440p	35−40 −20%	42 +20%
4K	34 +21.4%	28 −21.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94	لايوجد بيانات
1440p	6.54	لايوجد بيانات
4K	6.74	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	62 +34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Counter-Strike 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50 +8.7%
Forza Horizon 4	95−100 −29.3%	128 +29.3%
Forza Horizon 5	60−65 −42.6%	87 +42.6%
Metro Exodus	81 −3.7%	84 +3.7%
Red Dead Redemption 2	92 −6.5%	98 +6.5%
Valorant	102 −18.6%	121 +18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Counter-Strike 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40 −15%
Dota 2	89 −14.6%	102 +14.6%
Far Cry 5	62 −21%	75 +21%
Fortnite	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Forza Horizon 4	95−100 −6.1%	105 +6.1%
Forza Horizon 5	60−65 +5.2%	58 −5.2%
Grand Theft Auto V	87 −8%	94 +8%
Metro Exodus	57 −8.8%	62 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 +6.2%	160−170 −6.2%
Red Dead Redemption 2	38 −2.6%	39 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −17.8%	85−90 +17.8%
Valorant	63 −25.4%	79 +25.4%
World of Tanks	240−250 −6%	260−270 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Counter-Strike 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Dota 2	86 −31.4%	113 +31.4%
Far Cry 5	117 +48.1%	75−80 −48.1%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90 −10%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	57 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Valorant	93 −20.4%	112 +20.4%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.9%	41 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
World of Tanks	150−160 −13.1%	170−180 +13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry 5	65−70 −20%	75−80 +20%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Forza Horizon 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Metro Exodus	50−55 −15.4%	60 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	60−65 −32.8%	81 +32.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −17.4%	80−85 +17.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −12.8%	44 +12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Fortnite	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Forza Horizon 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 5 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 20 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 48 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.93	26.35
الجِدة	23 أبريل 2019	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.