Qualcomm Adreno 680 ضد Radeon Vega 7

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و Radeon Vega 7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.93

يتفوق Vega 7 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 233 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Vega 7 Vega 7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء869544
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
كفاءة الطاقة21.9411.37
البنيانلايوجد بياناتGCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتCezanne
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات448
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات53.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.702 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 1.93
Vega 7 6.43
+233%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
Vega 7 5249
+171%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−283%
23
+283%
1440p7−8
−257%
25
+257%
4K5−6
−260%
18
+260%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 6−7
−367%
28
+367%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Fortnite 9−10
−600%
63
+600%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
37
+236%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
Valorant 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Fortnite 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35
+218%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21
+950%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
17
+325%
Metro Exodus 3−4
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
19
+171%
Valorant 40−45
−82.5%
73
+82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 40−45
+60%
25
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−260%
50−55
+260%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
Valorant 16−18
−182%
48
+182%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−12
−127%
25
+127%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • Vega 7 هو 283 أسرع في 1080p
  • Vega 7 هو 257 أسرع في 1440p
  • Vega 7 هو 260 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 680 أسرع 60 بنسبة
  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 680 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Vega 7 متقدم في 50 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.93 6.43
الجِدة 6 ديسمبر 2018 13 أبريل 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 45 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 233.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
HD 8970M HD 8970M
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
GT 610 GT 610
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
R7 Graphics R7 Graphics
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4000 محمول NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
ضد
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
ضد
Arc Pro A30M Pro A30M
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
ضد
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
ضد
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 5300 AMD RX 5300
ضد
RX 5700 RX 5700
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
ضد
T1000 T1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2440 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.