GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 7800 XT

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.80

يتفوق Radeon RX 7800 XT على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 173 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء22726
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10095
قيمة المالي16.0728.54
البنيانTuring (2018−2021)RDNA 3
اسم رمز GPUN18E-G0Navi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)25 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$229 $579
السعر الحالي$1037 (4.5x)$669 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 78٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363840
سرعة الساعة الأساسية1140 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1335 MHz2430 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt263 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2604.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon RX 7800 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz19500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
RX 7800 XT 62.20
+173%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 173٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 7800 XT 24044
+173%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 173% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 7800 XT 65611
+276%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 276% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 7800 XT 134322
+322%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 322% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 7800 XT 49707
+272%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 272% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 7800 XT 202773
+221%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 221% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 7800 XT 745990
+143%

Radeon RX 7800 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 143% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
−165%
212
+165%
1440p30
−320%
126
+320%
4K34
−124%
76
+124%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−597%
258
+597%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−73.2%
95−100
+73.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−177%
100−110
+177%
Battlefield 5 88
−125%
190−200
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−88.6%
130−140
+88.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−422%
193
+422%
Far Cry 5 92
−12%
100−110
+12%
Far Cry New Dawn 60−65
−115%
130−140
+115%
Forza Horizon 4 70−75
−281%
278
+281%
Hitman 3 55−60
−158%
140−150
+158%
Horizon Zero Dawn 130
−265%
474
+265%
Metro Exodus 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Red Dead Redemption 2 92
−31.5%
120−130
+31.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−618%
488
+618%
Watch Dogs: Legion 40−45
−367%
196
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−90.2%
95−100
+90.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−177%
100−110
+177%
Battlefield 5 84
−136%
190−200
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−80.8%
130−140
+80.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−335%
161
+335%
Far Cry 5 62
−82.3%
113
+82.3%
Far Cry New Dawn 39
−94.9%
76
+94.9%
Forza Horizon 4 70−75
−258%
261
+258%
Hitman 3 55−60
−158%
140−150
+158%
Horizon Zero Dawn 112
−269%
413
+269%
Metro Exodus 78
−108%
162
+108%
Red Dead Redemption 2 78
−55.1%
120−130
+55.1%
Shadow of the Tomb Raider 28
−1007%
310
+1007%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−279%
349
+279%
Watch Dogs: Legion 40−45
−319%
176
+319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−131%
95−100
+131%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−177%
100−110
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−164%
130−140
+164%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
148
+300%
Far Cry 5 54
−90.7%
100−110
+90.7%
Forza Horizon 4 70−75
−204%
222
+204%
Horizon Zero Dawn 79
−247%
274
+247%
Metro Exodus 71
−107%
147
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−273%
190
+273%
Watch Dogs: Legion 40−45
−245%
145
+245%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−68.1%
120−130
+68.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−223%
130−140
+223%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
130−140
+196%
Hitman 3 30−35
−130%
75−80
+130%
Red Dead Redemption 2 16−18
−235%
55−60
+235%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−245%
75−80
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−227%
95−100
+227%
Cyberpunk 2077 14−16
−593%
97
+593%
Far Cry 5 35−40
−313%
161
+313%
Forza Horizon 4 45−50
−349%
202
+349%
Horizon Zero Dawn 45−50
−362%
217
+362%
Metro Exodus 40−45
−244%
148
+244%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−396%
243
+396%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−419%
140
+419%
Watch Dogs: Legion 16−18
−619%
115
+619%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−95.3%
84
+95.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−258%
90−95
+258%
Hitman 3 18−20
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 24−27
−250%
90−95
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−425%
84
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−265%
113
+265%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−236%
45−50
+236%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−283%
45−50
+283%
Battlefield 5 38
−108%
75−80
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−272%
65−70
+272%
Cyberpunk 2077 5−6
−780%
44
+780%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
164
+429%
Horizon Zero Dawn 24−27
−404%
131
+404%
Metro Exodus 21−24
−409%
112
+409%
Watch Dogs: Legion 10−11
−570%
67
+570%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−215%
60−65
+215%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 165 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 320 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 124 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 1007 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.80 62.20
الجِدة 23 أبريل 2019 25 أغسطس 2023
سعر $229 $579
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 263 واط

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 491 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1959 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.