GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 6750 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع Radeon RX 6750 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.04

يتفوق RX 6750 XT على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 135 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29068
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.5651.44
كفاءة الطاقة26.7315.06
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUTU116Navi 22
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)3 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 118٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz2150 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2416.0
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40
L0 Cacheلايوجد بيانات640 كيلوبايت
L1 Cache1.5 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت3 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 21.04
RX 6750 XT 49.41
+135%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q Samples: 1381 8814
RX 6750 XT Samples: 4466 20702
+135%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6750 XT 48327
+177%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 6750 XT 104004
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6750 XT 37609
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 6750 XT 170993
+171%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 6750 XT 529598
+72.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
−106%
163
+106%
1440p35−40
−151%
88
+151%
4K33
−51.5%
50
+51.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.90
+16.2%
3.37
−16.2%
1440p6.54
−4.9%
6.24
+4.9%
4K6.94
+58.2%
10.98
−58.2%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 16 في 1080p
  • لدى GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6750 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 58 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−189%
353
+189%
Cyberpunk 2077 45−50
−259%
165
+259%
Hogwarts Legacy 40−45
−307%
171
+307%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−83.1%
150−160
+83.1%
Counter-Strike 2 120−130
−184%
346
+184%
Cyberpunk 2077 45−50
−176%
127
+176%
Far Cry 5 69
−158%
178
+158%
Fortnite 92
−135%
210−220
+135%
Forza Horizon 4 85−90
−123%
190−200
+123%
Forza Horizon 5 65−70
−219%
217
+219%
Hogwarts Legacy 40−45
−236%
141
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−110%
170−180
+110%
Valorant 150−160
−77.4%
270−280
+77.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−94.9%
150−160
+94.9%
Counter-Strike 2 120−130
−80.3%
220
+80.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−137%
109
+137%
Dota 2 94
−63.8%
154
+63.8%
Far Cry 5 66
−158%
170
+158%
Fortnite 90
−140%
210−220
+140%
Forza Horizon 4 85−90
−123%
190−200
+123%
Forza Horizon 5 65−70
−174%
186
+174%
Grand Theft Auto V 87
−86.2%
162
+86.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−152%
106
+152%
Metro Exodus 48
−165%
127
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−110%
170−180
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−166%
245
+166%
Valorant 150−160
−77.4%
270−280
+77.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−108%
150−160
+108%
Cyberpunk 2077 45−50
−113%
98
+113%
Dota 2 86
−52.3%
131
+52.3%
Far Cry 5 62
−155%
158
+155%
Forza Horizon 4 85−90
−123%
190−200
+123%
Hogwarts Legacy 40−45
−88.1%
79
+88.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−110%
170−180
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−165%
135
+165%
Valorant 93
−196%
270−280
+196%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−173%
210−220
+173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−186%
126
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−132%
350−400
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−179%
106
+179%
Metro Exodus 27−30
−171%
76
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−61.8%
300−350
+61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60
+186%
Far Cry 5 45−50
−188%
141
+188%
Forza Horizon 4 50−55
−185%
150−160
+185%
Hogwarts Legacy 24−27
−142%
58
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−209%
100−110
+209%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−176%
130−140
+176%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−65%
33
+65%
Grand Theft Auto V 35−40
−167%
104
+167%
Hogwarts Legacy 12−14
−154%
30−35
+154%
Metro Exodus 18−20
−161%
47
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−155%
79
+155%
Valorant 120−130
−136%
290−300
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−118%
80−85
+118%
Counter-Strike 2 20−22
−210%
60−65
+210%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
26
+189%
Dota 2 70−75
−40.3%
101
+40.3%
Far Cry 5 30
−160%
78
+160%
Forza Horizon 4 35−40
−189%
100−110
+189%
Hogwarts Legacy 12−14
−138%
31
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−268%
80−85
+268%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−213%
70−75
+213%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 106 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 151 أسرع في 1440p
  • RX 6750 XT هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 307 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6750 XT تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.04 49.41
الجِدة 23 أبريل 2019 3 مارس 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 250 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 134.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 590 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3029 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Radeon RX 6750 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.