GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	296	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.50	51.21
كفاءة الطاقة	26.74	15.08
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 128٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2560
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	416.0
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L0 Cache	لايوجد بيانات	640 كيلوبايت
L1 Cache	1.5 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	3 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93

RX 6750 XT 46.83
+135%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
عينات: 1398

RX 6750 XT 20707
+135%

عينات: 4541

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6750 XT 48327
+177%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 6750 XT 104004
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6750 XT 37609
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 6750 XT 170993
+171%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 6750 XT 529598
+72.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −106%	163 +106%
1440p	35−40 −151%	88 +151%
4K	33 −51.5%	50 +51.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90 +16.2%	3.37 −16.2%
1440p	6.54 −4.9%	6.24 +4.9%
4K	6.94 +58.2%	10.98 −58.2%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 16 في 1080p
لدى GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6750 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 58 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −189%	353 +189%
Cyberpunk 2077	45−50 −259%	165 +259%
Hogwarts Legacy	40−45 −307%	171 +307%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 −83.1%	150−160 +83.1%
Counter-Strike 2	120−130 −184%	346 +184%
Cyberpunk 2077	45−50 −176%	127 +176%
Far Cry 5	69 −158%	178 +158%
Fortnite	92 −136%	210−220 +136%
Forza Horizon 4	85−90 −123%	190−200 +123%
Forza Horizon 5	65−70 −219%	217 +219%
Hogwarts Legacy	40−45 −236%	141 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −110%	170−180 +110%
Valorant	150−160 −77.4%	270−280 +77.4%

Full HD
High

Battlefield 5	78 −94.9%	150−160 +94.9%
Counter-Strike 2	120−130 −80.3%	220 +80.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.5%	270−280 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −137%	109 +137%
Dota 2	94 −63.8%	154 +63.8%
Far Cry 5	66 −158%	170 +158%
Fortnite	90 −141%	210−220 +141%
Forza Horizon 4	85−90 −123%	190−200 +123%
Forza Horizon 5	65−70 −174%	186 +174%
Grand Theft Auto V	87 −86.2%	162 +86.2%
Hogwarts Legacy	40−45 −152%	106 +152%
Metro Exodus	48 −165%	127 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −110%	170−180 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −166%	245 +166%
Valorant	150−160 −77.4%	270−280 +77.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73 −108%	150−160 +108%
Cyberpunk 2077	45−50 −113%	98 +113%
Dota 2	86 −52.3%	131 +52.3%
Far Cry 5	62 −155%	158 +155%
Forza Horizon 4	85−90 −123%	190−200 +123%
Hogwarts Legacy	40−45 −88.1%	79 +88.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −110%	170−180 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −165%	135 +165%
Valorant	93 −196%	270−280 +196%

Full HD
Epic

Fortnite

−175%

210−220
+175%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −180%	126 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −132%	350−400 +132%
Grand Theft Auto V	35−40 −179%	106 +179%
Metro Exodus	27−30 −171%	76 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −62.3%	300−350 +62.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −103%	120−130 +103%
Cyberpunk 2077	21−24 −186%	60 +186%
Far Cry 5	45−50 −188%	141 +188%
Forza Horizon 4	50−55 −185%	150−160 +185%
Hogwarts Legacy	24−27 −142%	58 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −209%	100−110 +209%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−176%

130−140
+176%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 −65%	33 +65%
Grand Theft Auto V	35−40 −167%	104 +167%
Hogwarts Legacy	14−16 −136%	30−35 +136%
Metro Exodus	18−20 −161%	47 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −155%	79 +155%
Valorant	120−130 −136%	290−300 +136%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 −118%	80−85 +118%
Counter-Strike 2	20−22 −210%	60−65 +210%
Cyberpunk 2077	9−10 −189%	26 +189%
Dota 2	70−75 −40.3%	101 +40.3%
Far Cry 5	30 −160%	78 +160%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	100−110 +189%
Hogwarts Legacy	14−16 −121%	31 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −273%	80−85 +273%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−213%

70−75
+213%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 106 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 151 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 307 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6750 XT تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.93	46.83
الجِدة	23 أبريل 2019	3 مارس 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	250 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 6750 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

Apple Max 38-Core GPU

ضد

580X

Tesla V100S PCIe 32 GB

NVIDIA GTX 1080 محمول

ضد

5000 محمول

NVIDIA GTX 1650 محمول

ضد

5000 محمول

RTX 500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 590 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 3067 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Radeon RX 6750 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: