Quadro P520 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	614	533
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
كفاءة الطاقة	20.78	11.47
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	448
سرعة الساعة الأساسية	1303 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1493 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.83	53.20
أداء النقطة العائمة	1.147 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P520 5.42

Vega 7 7.48
+38%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P520 4186

Vega 7 5249
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P520 3218

Vega 7 3348
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P520 19041

Vega 7 24726
+29.9%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011

Vega 7 1032
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21

Vega 7 34
+61.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42

Vega 7 59
+42.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23

Vega 7 38
+61.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28

Vega 7 35
+24%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
+14%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12

Vega 7 13
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13

Vega 7 19
+45.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1

Vega 7 2
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25

Vega 7 44
+77.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −15%	23 +15%
1440p	18−20 −38.9%	25 +38.9%
4K	23 +53.3%	15 −53.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Elden Ring	14−16 +0%	14 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Valorant	14−16 −107%	29 +107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	20 +17.6%	17 −17.6%
Elden Ring	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	36 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	3 −400%	15 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	46 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Valorant	14−16 +0%	14 +0%
World of Tanks	85−90 +51.7%	58 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Valorant	14−16 −78.6%	25 +78.6%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Elden Ring	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
World of Tanks	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Elden Ring	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P520 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 15 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 39 أسرع في 1440p
Quadro P520 هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P520 أسرع 52 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P520 متقدم في 4 الاختبارات (8٪)
Vega 7 متقدم في 41 اختبارًا (82٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.42	7.48
الجِدة	23 مايو 2019	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	45 واط

يحتوي Quadro P520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.