GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 4080 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و GeForce RTX 4080 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.06

يتفوق RTX 4080 Mobile على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 185 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24928
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.28لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة26.3140.93
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU116AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15367424
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1290 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt110 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2386.3
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs4880
TMUs96232
Tensor Coresلايوجد بيانات232
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات58

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.06
RTX 4080 Mobile 62.91
+185%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 4080 Mobile 25142
+185%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RTX 4080 Mobile 57702
+231%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX 4080 Mobile 111294
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RTX 4080 Mobile 41727
+212%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX 4080 Mobile 131005
+108%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RTX 4080 Mobile 703825
+129%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RTX 4080 Mobile 18534
+265%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD78
−98.7%
155
+98.7%
1440p35−40
−194%
103
+194%
4K34
−100%
68
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
1440p6.54لايوجد بيانات
4K6.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−355%
191
+355%
Cyberpunk 2077 45−50
−224%
149
+224%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−64.8%
110−120
+64.8%
Counter-Strike 2 40−45
−221%
135
+221%
Cyberpunk 2077 45−50
−54.3%
71
+54.3%
Forza Horizon 4 95−100
−287%
383
+287%
Forza Horizon 5 60−65
−182%
172
+182%
Metro Exodus 81
−66.7%
130−140
+66.7%
Red Dead Redemption 2 92
−29.3%
110−120
+29.3%
Valorant 102
−207%
300−350
+207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
−37.6%
110−120
+37.6%
Counter-Strike 2 40−45
−202%
127
+202%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Dota 2 89
−84.3%
164
+84.3%
Far Cry 5 62
−105%
127
+105%
Fortnite 110−120
−119%
250−260
+119%
Forza Horizon 4 95−100
−255%
351
+255%
Forza Horizon 5 60−65
−174%
160−170
+174%
Grand Theft Auto V 87
−80.5%
157
+80.5%
Metro Exodus 57
−7%
61
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
−25%
210−220
+25%
Red Dead Redemption 2 38
−213%
110−120
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−138%
170−180
+138%
Valorant 63
−397%
300−350
+397%
World of Tanks 240−250
−12.5%
270−280
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−64.8%
110−120
+64.8%
Counter-Strike 2 40−45
−169%
113
+169%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Dota 2 86
−91.9%
165
+91.9%
Far Cry 5 117
−7.7%
120−130
+7.7%
Forza Horizon 4 95−100
−226%
323
+226%
Forza Horizon 5 60−65
−175%
168
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−45.3%
210−220
+45.3%
Valorant 93
−237%
300−350
+237%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−221%
122
+221%
Grand Theft Auto V 35−40
−221%
122
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−281%
80−85
+281%
World of Tanks 150−160
−192%
400−450
+192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%
Counter-Strike 2 20−22
−175%
55−60
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
41
+116%
Far Cry 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Forza Horizon 4 60−65
−295%
237
+295%
Forza Horizon 5 35−40
−230%
120−130
+230%
Metro Exodus 50−55
−135%
120−130
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−324%
140
+324%
Valorant 60−65
−344%
270−280
+344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−179%
53
+179%
Dota 2 35−40
−269%
144
+269%
Grand Theft Auto V 35−40
−269%
144
+269%
Metro Exodus 16−18
−294%
67
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−203%
200−210
+203%
Red Dead Redemption 2 14−16
−286%
50−55
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−269%
144
+269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−265%
80−85
+265%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20
+186%
Dota 2 35−40
−303%
157
+303%
Far Cry 5 30−33
−250%
100−110
+250%
Fortnite 27−30
−243%
95−100
+243%
Forza Horizon 4 35−40
−249%
122
+249%
Forza Horizon 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Valorant 27−30
−434%
150−160
+434%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 4080 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 Mobile هو 99 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 Mobile هو 194 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 Mobile هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 12 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4080 Mobile أسرع 434 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 4080 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.06 62.91
الجِدة 23 أبريل 2019 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 110 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200%.

GeForce RTX 4080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 558 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 671 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.