GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon 780M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.80
+24.3%

يتفوق GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على Radeon 780M بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء227283
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
قيمة المالي16.07لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)RDNA 3
اسم رمز GPUN18E-G0Phoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات
السعر الحالي$1037 (4.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536768
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج128.2139.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+24.3%
Radeon 780M 18.35

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 780M بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+24.2%
Radeon 780M 7095

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 780M بمقدار 24% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+40.5%
Radeon 780M 12413

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 780M بمقدار 40% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
Radeon 780M 40817
+28.2%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 28% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+68.3%
Radeon 780M 7935

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 780M بمقدار 68% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+31.1%
Radeon 780M 48105

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 780M بمقدار 31% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
Radeon 780M 429810
+40%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 40% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+122%
36
−122%
1440p30
+42.9%
21
−42.9%
4K34
+143%
14
−143%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
39
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Battlefield 5 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Far Cry 5 92
+91.7%
45−50
−91.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Hitman 3 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Horizon Zero Dawn 130
+31.3%
99
−31.3%
Metro Exodus 120
+118%
55−60
−118%
Red Dead Redemption 2 92
+80.4%
50−55
−80.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
41
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Battlefield 5 84
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Far Cry 5 62
+100%
31
−100%
Far Cry New Dawn 39
+85.7%
21
−85.7%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Hitman 3 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Horizon Zero Dawn 112
+43.6%
78
−43.6%
Metro Exodus 78
+90.2%
41
−90.2%
Red Dead Redemption 2 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 28
−53.6%
43
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+100%
46
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
33
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Far Cry 5 54
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Horizon Zero Dawn 79
+46.3%
54
−46.3%
Metro Exodus 71
+82.1%
39
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+75.9%
29
−75.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+41.2%
50−55
−41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+27%
35−40
−27%
Metro Exodus 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.1%
32
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20
−35%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+107%
15
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 38
+81%
21−24
−81%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 122 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 43 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 143 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 133 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 54 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • Radeon 780M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.80 18.35
الجِدة 23 أبريل 2019 5 يناير 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 54 واط

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 491 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.