GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出130%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.90 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N18E-G0 | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 7424 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 128.2 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出130%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好249%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好230%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好205%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好109%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−108%
| 164
+108%
|
| 1440p | 45−50
−151%
| 113
+151%
|
| 4K | 33
−118%
| 72
+118%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Battlefield 5 | 83
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Far Cry 5 | 69
−154%
|
175
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−187%
|
201
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Battlefield 5 | 78
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Far Cry 5 | 66
−139%
|
158
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Metro Exodus | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−210%
|
186
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−263%
|
334
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Far Cry 5 | 62
−140%
|
149
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−237%
|
172
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Hitman 3 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Hitman 3 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Metro Exodus | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−271%
|
115
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Battlefield 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 30
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4080 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快108%。
- 在1440p中，RTX 4080 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快151%。
- 在4K中，RTX 4080 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快118%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 4080 Mobile快1.8%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4080 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快680%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4080 Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
