GeForce GTX 1650 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	253	289
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.92	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Alchemist
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	1 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	6
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	93.24	64.00

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Arc A310 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.39
+14%

Arc A310 17.88

GeForce GTX 1650 يتفوق على Arc A310 بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7880
+40.3%

Arc A310 5615

GeForce GTX 1650 يتفوق على Arc A310 بمقدار 40% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645
+14.5%

Arc A310 11915

GeForce GTX 1650 يتفوق على Arc A310 بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694

Arc A310 46839
+4.8%

Arc A310 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203
+8.7%

Arc A310 8464

GeForce GTX 1650 يتفوق على Arc A310 بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549

Arc A310 53244
+5.3%

Arc A310 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +91.7%	36 −91.7%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Battlefield 5	79 +33.9%	55−60 −33.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	64 +36.2%	45−50 −36.2%
Far Cry New Dawn	80 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 4	90 +52.5%	55−60 −52.5%
Hitman 3	76 +81%	40−45 −81%
Horizon Zero Dawn	115 +98.3%	55−60 −98.3%
Metro Exodus	101 +87%	50−55 −87%
Red Dead Redemption 2	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	94 +17.5%	80 −17.5%
Watch Dogs: Legion	56 +69.7%	30−35 −69.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	72 +22%	55−60 −22%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +61.5%	35−40 −61.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	90 +91.5%	45−50 −91.5%
Far Cry New Dawn	58 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 4	83 +40.7%	55−60 −40.7%
Hitman 3	38 −10.5%	40−45 +10.5%
Horizon Zero Dawn	88 +51.7%	55−60 −51.7%
Metro Exodus	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Red Dead Redemption 2	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	59 +78.8%	33 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +32.1%	56 −32.1%
Watch Dogs: Legion	48 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −44%	35−40 +44%
Assassin's Creed Valhalla	13 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −388%	35−40 +388%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	39 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	65 +10.2%	55−60 −10.2%
Horizon Zero Dawn	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	57 +5.6%	50−55 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +44.8%	29 −44.8%
Watch Dogs: Legion	21 −57.1%	30−35 +57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+10.2%

45−50

−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Far Cry New Dawn	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Hitman 3	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	17 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Horizon Zero Dawn	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Metro Exodus	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Shadow of the Tomb Raider	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	67 +86.1%	35−40 −86.1%
Far Cry New Dawn	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Hitman 3	13 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	13 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	21 +5%	20−22 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	30 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	23 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+6.3%

16−18

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 92 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 23 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 98 بنسبة
في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 388 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: