GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	336	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	55
كفاءة الطاقة	23.06	12.18
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3072
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	384.0
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.79

Arc A580 31.03
+84.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6469

Arc A580 11957
+84.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Arc A580 35210
+205%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Arc A580 95677
+207%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Arc A580 27574
+222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Arc A580 113974
+139%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

Arc A580 593548
+40.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −82.8%	106 +82.8%
1440p	41 −31.7%	54 +31.7%
4K	26 −26.9%	33 +26.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −263%	149 +263%
Counter-Strike 2	27−30 −238%	98 +238%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	73 +121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −168%	110 +168%
Battlefield 5	65−70 −62.7%	100−110 +62.7%
Counter-Strike 2	27−30 −186%	83 +186%
Cyberpunk 2077	30−35 −97%	65 +97%
Far Cry 5	56 −139%	134 +139%
Fortnite	85−90 −55.2%	130−140 +55.2%
Forza Horizon 4	65−70 −64.6%	107 +64.6%
Forza Horizon 5	40−45 −95.3%	80−85 +95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
Valorant	120−130 −47.6%	180−190 +47.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Battlefield 5	65−70 −62.7%	100−110 +62.7%
Counter-Strike 2	27−30 −155%	74 +155%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −32%	270−280 +32%
Cyberpunk 2077	30−35 −72.7%	57 +72.7%
Dota 2	112 −78.6%	200−210 +78.6%
Far Cry 5	51 −139%	122 +139%
Fortnite	85−90 −55.2%	130−140 +55.2%
Forza Horizon 4	65−70 −56.9%	102 +56.9%
Forza Horizon 5	40−45 −95.3%	80−85 +95.3%
Grand Theft Auto V	67 −28.4%	86 +28.4%
Metro Exodus	31 −213%	97 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −222%	174 +222%
Valorant	120−130 −47.6%	180−190 +47.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −62.7%	100−110 +62.7%
Counter-Strike 2	27−30 −131%	67 +131%
Cyberpunk 2077	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Dota 2	106 −79.2%	190−200 +79.2%
Far Cry 5	48 −138%	114 +138%
Forza Horizon 4	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Forza Horizon 5	40−45 −95.3%	80−85 +95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −113%	68 +113%
Valorant	120−130 −47.6%	180−190 +47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−55.2%

130−140
+55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −73.3%	200−210 +73.3%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −185%	57 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	150−160 −40.9%	220−230 +40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%
Far Cry 5	33 −164%	87 +164%
Forza Horizon 4	35−40 −92.3%	75 +92.3%
Forza Horizon 5	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −120%	55 +120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−106%

70−75
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Grand Theft Auto V	25 −52%	38 +52%
Metro Exodus	12−14 −208%	37 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −205%	61 +205%
Valorant	85−90 −98.9%	170−180 +98.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21 +250%
Dota 2	52 −82.7%	95−100 +82.7%
Far Cry 5	16 −194%	47 +194%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	56 +100%
Forza Horizon 5	12−14 −123%	27−30 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −120%	30−35 +120%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−113%

30−35
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 83 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 32 أسرع في 1440p
Arc A580 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A580 أسرع 263 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A580 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.79	31.03
الجِدة	2 أبريل 2020	10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	175 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc A580

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1070 Max-Q

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

ضد

Radeon 610M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 353 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: