GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	212	413
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	6.66
كفاءة الطاقة	18.24	7.34
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Trinidad
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	62.40
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.45
+126%

R7 370 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
+126%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+114%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463
+124%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206
+105%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199
+71.3%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+102%

R7 370 323114

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +48.9%	47 −48.9%
1440p	36 −58.3%	57 +58.3%
4K	23 +15%	20 −15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.17
1440p	لايوجد بيانات	2.61
4K	لايوجد بيانات	7.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 +205%	20−22 −205%
Cyberpunk 2077	63 +174%	21−24 −174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	48 +140%	20−22 −140%
Cyberpunk 2077	47 +104%	21−24 −104%
Forza Horizon 4	121 +157%	45−50 −157%
Forza Horizon 5	75 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	89 +178%	30−35 −178%
Red Dead Redemption 2	84 +180%	30−33 −180%
Valorant	115 +229%	35 −229%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	39 +95%	20−22 −95%
Cyberpunk 2077	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Dota 2	138 +376%	29 −376%
Far Cry 5	151 +228%	45−50 −228%
Fortnite	130−140 +94%	65−70 −94%
Forza Horizon 4	101 +115%	45−50 −115%
Forza Horizon 5	75 +150%	30−33 −150%
Grand Theft Auto V	103 +134%	44 −134%
Metro Exodus	61 +90.6%	30−35 −90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +196%	55 −196%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +135%	37 −135%
Valorant	100−110 +130%	45−50 −130%
World of Tanks	260−270 +62.3%	160−170 −62.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	35 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Dota 2	191 +355%	40−45 −355%
Far Cry 5	75−80 +71.7%	45−50 −71.7%
Forza Horizon 4	83 +76.6%	45−50 −76.6%
Forza Horizon 5	51 +70%	30−33 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +504%	27 −504%
Valorant	100−110 +430%	20 −430%

1440p
High Preset

Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Grand Theft Auto V	45 +181%	16−18 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +173%	60−65 −173%
Red Dead Redemption 2	11 +10%	10−11 −10%
World of Tanks	170−180 +115%	81 −115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +130%	21−24 −130%
Counter-Strike 2	20 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	75−80 +204%	24−27 −204%
Forza Horizon 4	60 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 5	54 +200%	18−20 −200%
Metro Exodus	55 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +167%	14−16 −167%
Valorant	70−75 +324%	17 −324%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	16 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +119%	37 −119%
Red Dead Redemption 2	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +105%	21−24 −105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	80 +264%	21−24 −264%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Fortnite	30−35 +154%	12−14 −154%
Forza Horizon 4	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 5	39 +333%	9−10 −333%
Valorant	35−40 +192%	12−14 −192%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و R7 370 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 49 أسرع في 1080p
R7 370 هو 58 أسرع في 1440p
GTX 1650 SUPER هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 504 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R7 370 أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 62 الاختبارات (95٪)
R7 370 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.45	11.70
الجِدة	22 نوفمبر 2019	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	110 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 126.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.