GeForce GTX 1650 SUPER ضد 760

المركز في تصنيف الأداء	190	366
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.05	4.30
البنيان	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	TU116	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249
السعر الحالي	$206	$136 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 529٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1152
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1152
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	138.0	94.1 billion/sec
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,378 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	Two 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
PhysX	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.20
+112%

GTX 760 12.37

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 112٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+112%

GTX 760 4790

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 112% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+122%

GTX 760 29073

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 122% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+129%

GTX 760 7962

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 129% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+105%

GTX 760 5959

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 105% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+70.8%

GTX 760 40150

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 71% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+290%

GTX 760 14219

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 290% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+288%

GTX 760 13889

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 288% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+429%

GTX 760 10683

1650 SUPER يتفوق على 760 بمقدار 429% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +7.5%	67 −7.5%
1440p	36 +125%	16−18 −125%
4K	22 +120%	10−12 −120%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+232%

18−20

−232%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Assassin's Creed Valhalla	53 +165%	20−22 −165%
Battlefield 5	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	50 +163%	18−20 −163%
Far Cry 5	93 +191%	30−35 −191%
Far Cry New Dawn	89 +162%	30−35 −162%
Forza Horizon 4	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
Hitman 3	105 +218%	30−35 −218%
Horizon Zero Dawn	74 +185%	24−27 −185%
Red Dead Redemption 2	71 +238%	21−24 −238%
Shadow of the Tomb Raider	85 +227%	24−27 −227%
Watch Dogs: Legion	71 +209%	21−24 −209%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 +30%	20−22 −30%
Battlefield 5	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	40 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	86 +169%	30−35 −169%
Far Cry New Dawn	83 +144%	30−35 −144%
Forza Horizon 4	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
Hitman 3	83 +152%	30−35 −152%
Horizon Zero Dawn	58 +123%	24−27 −123%
Metro Exodus	51 +168%	18−20 −168%
Red Dead Redemption 2	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	67 +158%	24−27 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +246%	24−27 −246%
Watch Dogs: Legion	61 +165%	21−24 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Assassin's Creed Valhalla	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Battlefield 5	57 +35.7%	40−45 −35.7%
Cyberpunk 2077	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Far Cry 5	79 +147%	30−35 −147%
Far Cry New Dawn	76 +124%	30−35 −124%
Forza Horizon 4	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +92.3%	24−27 −92.3%
Watch Dogs: Legion	21 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Hitman 3	51 +168%	18−20 −168%
Horizon Zero Dawn	39 +117%	18−20 −117%
Metro Exodus	29 +164%	10−12 −164%
Red Dead Redemption 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	40 +150%	16−18 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +133%	12−14 −133%
Assassin's Creed Valhalla	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	42 +75%	24−27 −75%
Cyberpunk 2077	20 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	54 +170%	20−22 −170%
Far Cry New Dawn	55 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +125%	24−27 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +167%	12−14 −167%
Watch Dogs: Legion	14 +100%	7−8 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	25 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	5 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +191%	10−12 −191%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	5 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	24 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	28 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER أسرع 7.5 من GTX 760 في 1080p
GTX 1650 SUPER أسرع 125 من GTX 760 في 1440p
GTX 1650 SUPER أسرع 120 من GTX 760 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 SUPER أسرع 246٪ من GTX 760.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 760 أسرع 80٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
GTX 760 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.20	12.37
الجِدة	29 أكتوبر 2019	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	170 واط