GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 370
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R7 370 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 377 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 1.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Trinidad (Pitcairn) |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 5 мая 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 206$ | 378$ (2.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1874% лучше, чем у R7 370.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,997 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| VCE | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R7 370 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 124% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 124% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 105% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon R7 370 на 103% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+53.2%
| 47
−53.2%
|
| 1440p | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
| 4K | 22
+10%
| 20
−10%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Hitman 3 | 105
+239%
|
30−35
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Hitman 3 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Hitman 3 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Так GTX 1650 SUPER и R7 370 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 53.2% быстрее, чем R7 370
Разрешение 1440p:
- R7 370 на 13.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее, чем R7 370
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 255% быстрее, чем R7 370.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R7 370 на 80% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 64 тестах (94%)
- R7 370 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 11.67 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 5 мая 2015 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
