GeForce GTX 1650 SUPER ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	190	390
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.05	1.03
البنيان	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	TU116	N17P-Q3
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$206	$1967

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 2526٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	694 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	66.30

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 SUPER و Quadro M2200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	5508 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.20
+137%

Quadro M2200 11.06

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 137٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10146
+137%

Quadro M2200 4281

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 137% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+162%

Quadro M2200 24622

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 162% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+147%

Quadro M2200 7372

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 147% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+109%

Quadro M2200 5850

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 109% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+81.4%

Quadro M2200 37796

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 81% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+326%

Quadro M2200 12992

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 326% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+127%

Quadro M2200 289176

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 127% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+244%

Quadro M2200 15676

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 244% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+341%

Quadro M2200 12812

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 341% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+141%

Quadro M2200 47

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 141% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 58

Quadro M2200 86
+47.9%

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 8

Quadro M2200 58
+592%

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 592% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55

Quadro M2200 72
+30.4%

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 40

Quadro M2200 69
+70.4%

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 70% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+19.9%

Quadro M2200 25

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 20% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+67.1%

Quadro M2200 33

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 5
+3.8%

Quadro M2200 5

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +60%	45 −60%
1440p	36 +157%	14−16 −157%
4K	22 +57.1%	14 −57.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+271%

16−18

−271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +122%	21−24 −122%
Assassin's Creed Valhalla	53 +212%	16−18 −212%
Battlefield 5	72 +89.5%	35−40 −89.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +138%	27−30 −138%
Cyberpunk 2077	50 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	93 +232%	27−30 −232%
Far Cry New Dawn	89 +197%	30−33 −197%
Forza Horizon 4	85−90 +123%	35−40 −123%
Hitman 3	105 +262%	27−30 −262%
Horizon Zero Dawn	74 +222%	21−24 −222%
Red Dead Redemption 2	71 +274%	18−20 −274%
Shadow of the Tomb Raider	85 +270%	21−24 −270%
Watch Dogs: Legion	71 +255%	20−22 −255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +122%	21−24 −122%
Assassin's Creed Valhalla	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Battlefield 5	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +138%	27−30 −138%
Cyberpunk 2077	40 +135%	16−18 −135%
Far Cry 5	86 +207%	27−30 −207%
Far Cry New Dawn	83 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 4	85−90 +123%	35−40 −123%
Hitman 3	83 +186%	27−30 −186%
Horizon Zero Dawn	58 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	51 +200%	16−18 −200%
Red Dead Redemption 2	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Shadow of the Tomb Raider	67 +191%	21−24 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +143%	37 −143%
Watch Dogs: Legion	61 +205%	20−22 −205%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +122%	21−24 −122%
Assassin's Creed Valhalla	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	57 +50%	35−40 −50%
Cyberpunk 2077	34 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	79 +182%	27−30 −182%
Far Cry New Dawn	76 +153%	30−33 −153%
Forza Horizon 4	85−90 +123%	35−40 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +150%	20 −150%
Watch Dogs: Legion	21 +5%	20−22 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +156%	16−18 −156%
Hitman 3	51 +200%	16−18 −200%
Horizon Zero Dawn	39 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	29 +222%	9−10 −222%
Red Dead Redemption 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +186%	14−16 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +155%	10−12 −155%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	42 +110%	20−22 −110%
Cyberpunk 2077	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	54 +200%	18−20 −200%
Far Cry New Dawn	55 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +191%	10−12 −191%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Hitman 3	25 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	5 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	19 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +146%	13 −146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	24 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	3 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	28 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER أسرع 60 من Quadro M2200 في 1080p
GTX 1650 SUPER أسرع 157 من Quadro M2200 في 1440p
GTX 1650 SUPER أسرع 57.1 من Quadro M2200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 1650 SUPER أسرع 300٪ من Quadro M2200.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro M2200 أسرع 80٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
Quadro M2200 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.20	11.06
الجِدة	29 أكتوبر 2019	13 يناير 2017
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	55 واط