GeForce GTX 1660 Ti ضد RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	160	201
الترتيب حسب الشعبية	30	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.28	76.18
كفاءة الطاقة	19.12	27.15
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$279	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 72٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	105.8
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.50
+20.7%

RTX 3050 6 GB 27.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
+20.7%

RTX 3050 6 GB 10690

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +21.2%	85−90 −21.2%
1440p	59 +31.1%	45−50 −31.1%
4K	37 +23.3%	30−35 −23.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	2.11
1440p	4.73	3.98
4K	7.54	5.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+30%

60−65

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Assassin's Creed Valhalla	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Battlefield 5	130 +30%	100−105 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Far Cry 5	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Far Cry New Dawn	112 +24.4%	90−95 −24.4%
Forza Horizon 4	231 +21.6%	190−200 −21.6%
Hitman 3	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%
Metro Exodus	134 +21.8%	110−120 −21.8%
Red Dead Redemption 2	119 +25.3%	95−100 −25.3%
Shadow of the Tomb Raider	171 +22.1%	140−150 −22.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26.3%	95−100 −26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +22%	100−105 −22%
Assassin's Creed Valhalla	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Battlefield 5	121 +21%	100−105 −21%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +21.4%	70−75 −21.4%
Cyberpunk 2077	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Far Cry New Dawn	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Forza Horizon 4	218 +21.1%	180−190 −21.1%
Hitman 3	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%
Metro Exodus	114 +26.7%	90−95 −26.7%
Red Dead Redemption 2	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Shadow of the Tomb Raider	127 +27%	100−105 −27%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26.3%	95−100 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 +25%	40−45 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	61 +22%	50−55 −22%
Forza Horizon 4	97 +21.3%	80−85 −21.3%
Hitman 3	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Horizon Zero Dawn	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Shadow of the Tomb Raider	110 +22.2%	90−95 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +24%	50−55 −24%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26.3%	95−100 −26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+21.3%

80−85

−21.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +25%	60−65 −25%
Far Cry New Dawn	54 +35%	40−45 −35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +30%	40−45 −30%
Cyberpunk 2077	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	202 +26.3%	160−170 −26.3%
Hitman 3	40−45 +40%	30−33 −40%
Horizon Zero Dawn	75 +25%	60−65 −25%
Metro Exodus	65 +30%	50−55 −30%
Shadow of the Tomb Raider	78 +30%	60−65 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+30%

50−55

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry New Dawn	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	160−170 +25.4%	130−140 −25.4%
Metro Exodus	46 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35−40 −22.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Shadow of the Tomb Raider	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+25.7%

35−40

−25.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 21 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 31 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 23 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.50	27.75
الجِدة	22 فبراير 2019	2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	70 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.7% أعلى،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.