GeForce GTX 1080 Ti ضد Tesla K80

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Tesla K80، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.13
+217%

يتفوق GTX 1080 Ti على Tesla K80 بنسبة هائلة 217 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء69349
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة21.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.423.52
البنيانPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGP102GK210
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)17 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842496
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz824 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million7,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt300 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4171.4
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs8848
TMUs224208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s240.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.7

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.13
+217%
Tesla K80 15.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18567
+217%
Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+243%
Tesla K80 16063

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+225%
40−45
−225%
1440p84
+250%
24−27
−250%
4K66
+267%
18−21
−267%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.38لايوجد بيانات
1440p8.32لايوجد بيانات
4K10.59لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+233%
30−33
−233%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+246%
24−27
−246%
Battlefield 5 162
+224%
50−55
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+252%
27−30
−252%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 122
+249%
35−40
−249%
Far Cry New Dawn 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 4 293
+226%
90−95
−226%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 190−200
+218%
60−65
−218%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 100−110
+247%
30−33
−247%
Shadow of the Tomb Raider 215
+231%
65−70
−231%
Watch Dogs: Legion 130−140
+248%
40−45
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+222%
45−50
−222%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+246%
24−27
−246%
Battlefield 5 147
+227%
45−50
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+252%
27−30
−252%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry New Dawn 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 284
+234%
85−90
−234%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 190−200
+218%
60−65
−218%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 100−110
+247%
30−33
−247%
Shadow of the Tomb Raider 196
+227%
60−65
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+230%
30−33
−230%
Watch Dogs: Legion 130−140
+248%
40−45
−248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+238%
21−24
−238%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+246%
24−27
−246%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+238%
24−27
−238%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 73
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 4 120
+243%
35−40
−243%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 153
+240%
45−50
−240%
Shadow of the Tomb Raider 167
+234%
50−55
−234%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30−33
−227%
Watch Dogs: Legion 130−140
+248%
40−45
−248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+246%
35−40
−246%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+260%
30−33
−260%
Far Cry New Dawn 86
+219%
27−30
−219%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+244%
18−20
−244%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+250%
16−18
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 55
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 265
+231%
80−85
−231%
Hitman 3 65−70
+261%
18−20
−261%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 88
+226%
27−30
−226%
Shadow of the Tomb Raider 123
+251%
35−40
−251%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+257%
21−24
−257%
Watch Dogs: Legion 210−220
+229%
65−70
−229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+227%
30−33
−227%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+250%
16−18
−250%
Far Cry New Dawn 69
+229%
21−24
−229%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 200−210
+238%
60−65
−238%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21−24
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+230%
10−11
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 75
+257%
21−24
−257%
Shadow of the Tomb Raider 72
+243%
21−24
−243%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+250%
14−16
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Tesla K80 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 225 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 250 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 267 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.13 15.17
الجِدة 10 مارس 2017 17 نوفمبر 2014
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 300 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 217.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla K80، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 9.1 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K80 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K80 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 9699 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 أصوات

قيم Tesla K80 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.