GeForce GTX 1080 Ti ضد Tesla K40m

المركز في تصنيف الأداء	70	512
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.85	0.13
كفاءة الطاقة	13.20	2.28
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP102	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	22 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$7,699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 15938٪ أفضل للمال من Tesla K40m.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2880
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	245 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	210.2
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	88	48
TMUs	224	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.18
+490%

Tesla K40m 8.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18564
+491%

Tesla K40m 3143

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+290%

Tesla K40m 14135

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 +529%	21−24 −529%
1440p	83 +493%	14−16 −493%
4K	66 +560%	10−12 −560%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.30	366.62
1440p	8.42	549.93
4K	10.59	769.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+529%

14−16

−529%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +525%	16−18 −525%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Battlefield 5	162 +500%	27−30 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +494%	16−18 −494%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	122 +578%	18−20 −578%
Far Cry New Dawn	110−120 +550%	18−20 −550%
Forza Horizon 4	293 +551%	45−50 −551%
Hitman 3	100−110 +538%	16−18 −538%
Horizon Zero Dawn	190−200 +537%	30−33 −537%
Metro Exodus	144 +500%	24−27 −500%
Red Dead Redemption 2	100−110 +550%	16−18 −550%
Shadow of the Tomb Raider	215 +514%	35−40 −514%
Watch Dogs: Legion	130−140 +562%	21−24 −562%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 +504%	24−27 −504%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Battlefield 5	147 +513%	24−27 −513%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +494%	16−18 −494%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	96 +500%	16−18 −500%
Far Cry New Dawn	59 +556%	9−10 −556%
Forza Horizon 4	284 +531%	45−50 −531%
Hitman 3	100−110 +538%	16−18 −538%
Horizon Zero Dawn	190−200 +537%	30−33 −537%
Metro Exodus	144 +500%	24−27 −500%
Red Dead Redemption 2	100−110 +550%	16−18 −550%
Shadow of the Tomb Raider	196 +553%	30−33 −553%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +519%	16−18 −519%
Watch Dogs: Legion	130−140 +562%	21−24 −562%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +492%	12−14 −492%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +575%	12−14 −575%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	73 +508%	12−14 −508%
Forza Horizon 4	120 +567%	18−20 −567%
Hitman 3	100−110 +538%	16−18 −538%
Horizon Zero Dawn	153 +538%	24−27 −538%
Shadow of the Tomb Raider	167 +519%	27−30 −519%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +513%	16−18 −513%
Watch Dogs: Legion	130−140 +562%	21−24 −562%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121

+572%

18−20
−572%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +500%	18−20 −500%
Far Cry New Dawn	86 +514%	14−16 −514%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +520%	10−11 −520%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +522%	9−10 −522%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +520%	10−11 −520%
Cyberpunk 2077	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	55 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 4	265 +563%	40−45 −563%
Hitman 3	65−70 +550%	10−11 −550%
Horizon Zero Dawn	118 +556%	18−20 −556%
Metro Exodus	88 +529%	14−16 −529%
Shadow of the Tomb Raider	123 +583%	18−20 −583%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +525%	12−14 −525%
Watch Dogs: Legion	210−220 +511%	35−40 −511%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+513%

16−18

−513%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +522%	9−10 −522%
Far Cry New Dawn	69 +590%	10−11 −590%
Hitman 3	40−45 +567%	6−7 −567%
Horizon Zero Dawn	200−210 +577%	30−33 −577%
Metro Exodus	60 +500%	10−11 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +500%	12−14 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +567%	6−7 −567%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +560%	5−6 −560%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	75 +525%	12−14 −525%
Shadow of the Tomb Raider	72 +500%	12−14 −500%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+513%

8−9
−513%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Tesla K40m في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 529 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 493 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 560 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.18	8.16
الجِدة	10 مارس 2017	22 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	245 واط