Quadro M620 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	504	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
قيمة المالي	0.52	25.03
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM107	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$1958	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 4713٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1408
سرعة الساعة الأساسية	1018 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	977 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.26	157.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M620 و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M620 7.25

GTX 1660 30.20
+317%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 317٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M620 2808

GTX 1660 11690
+316%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 316% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 17237

GTX 1660 71229
+313%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 313% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 3801

GTX 1660 21131
+456%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 456% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 3130

GTX 1660 14055
+349%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 349% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 22120

GTX 1660 80889
+266%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 266% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M620 8009

GTX 1660 57152
+614%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 614% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro M620 6897

GTX 1660 55704
+708%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 708% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro M620 8602

GTX 1660 60172
+600%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 600% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 25

GTX 1660 120
+376%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 376% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 56
+14.2%

GTX 1660 49

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 28
+223%

GTX 1660 9

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 223% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 32

GTX 1660 60
+85.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 85% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 34

GTX 1660 40
+17.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 11

GTX 1660 27
+149%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 149% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 20

GTX 1660 63
+213%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 213% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 1

GTX 1660 6
+867%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 867% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 25

GTX 1660 134
+438%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 438% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −231%	86 +231%
1440p	10−12 −380%	48 +380%
4K	10 −180%	28 +180%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−545%

71
+545%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −280%	55−60 +280%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −556%	59 +556%
Battlefield 5	24−27 −292%	90−95 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −433%	112 +433%
Cyberpunk 2077	10−12 −427%	58 +427%
Far Cry 5	16−18 −488%	100 +488%
Far Cry New Dawn	18−20 −428%	95 +428%
Forza Horizon 4	24−27 −428%	132 +428%
Hitman 3	16−18 −547%	110 +547%
Horizon Zero Dawn	14−16 −486%	82 +486%
Red Dead Redemption 2	12−14 −462%	73 +462%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −481%	93 +481%
Watch Dogs: Legion	12−14 −550%	78 +550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −280%	55−60 +280%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −367%	42 +367%
Battlefield 5	24−27 −292%	90−95 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −305%	85 +305%
Cyberpunk 2077	10−12 −327%	47 +327%
Far Cry 5	16−18 −441%	92 +441%
Far Cry New Dawn	18−20 −394%	89 +394%
Forza Horizon 4	24−27 −392%	123 +392%
Hitman 3	16−18 −429%	90 +429%
Horizon Zero Dawn	14−16 −336%	61 +336%
Metro Exodus	10−11 −470%	57 +470%
Red Dead Redemption 2	12−14 −208%	40 +208%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −388%	78 +388%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −437%	102 +437%
Watch Dogs: Legion	12−14 −450%	66 +450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −280%	55−60 +280%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −311%	37 +311%
Battlefield 5	24−27 −292%	90−95 +292%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40 +264%
Far Cry 5	16−18 −406%	86 +406%
Far Cry New Dawn	18−20 −356%	82 +356%
Forza Horizon 4	24−27 −292%	98 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −470%	57 +470%
Watch Dogs: Legion	12−14 −142%	29 +142%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −418%	57 +418%
Hitman 3	10−12 −418%	57 +418%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	40 +208%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
Red Dead Redemption 2	5−6 −400%	25 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −380%	48 +380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −450%	30−35 +450%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27 +1250%
Battlefield 5	8−9 −725%	65−70 +725%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	10−12 −436%	59 +436%
Far Cry New Dawn	10−11 −490%	59 +490%
Forza Horizon 4	12−14 −533%	76 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −457%	35−40 +457%
Watch Dogs: Legion	2−3 −850%	19 +850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	32 +540%
Hitman 3	7−8 −343%	31 +343%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20 +1900%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −700%	24 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −400%	20−22 +400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Battlefield 5	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	6−7 −400%	30 +400%
Far Cry New Dawn	9−10 −244%	31 +244%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50 +614%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 231 من Quadro M620 في 1080p
GTX 1660 أسرع 380 من Quadro M620 في 1440p
GTX 1660 أسرع 180 من Quadro M620 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1660 أسرع 1900٪ من Quadro M620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز Quadro M620 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.25	30.20
الجِدة	13 يناير 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	120 واط